结论前置：

1. 高收入子女未承担赡养责任，本身不直接构成违法，但若未履行赡养义务，则可能违法。
2. 低收入子女承担高比例赡养责任，并不免除其他子女的赡养义务。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，赡养老人是每个子女的法定义务，这一义务并不因子女的经济状况而有所改变。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是法定的，无条件的，必须履行的。

从法律义务的角度来看：

• 无论子女的收入高低，都应当承担赡养老人的责任。高收入子女不能因为自己收入高就认为可以免除或减轻赡养义务，同样，低收入子女也不能因为自己收入低就拒绝承担赡养义务。
• 如果高收入子女未履行赡养义务，而低收入子女承担了高比例的责任，这并不意味着高收入子女的行为就合法。相反，高收入子女可能因此面临法律责任，如被父母起诉要求履行赡养义务，或者在社会舆论中受到谴责。

从实际操作的角度来看：

• 在实际生活中，由于各子女的经济状况、生活环境等因素的差异，可能会导致赡养责任的分配不均。但这并不意味着可以免除某些子女的赡养义务。
• 如果低收入子女确实承担了高比例的赡养责任，而高收入子女未承担相应责任，低收入子女可以与高收入子女进行协商，要求其承担应有的赡养责任。如果协商无果，低收入子女还可以寻求法律途径，如起诉高收入子女要求其履行赡养义务。

从法律后果的角度来看：

• 如果高收入子女未履行赡养义务，可能会面临法律制裁。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。如果子女拒不履行，父母可以向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务，并可能要求子女支付赡养费。
• 此外，不履行赡养义务还可能影响子女的社会声誉和信用记录，对其未来的生活和工作产生不利影响。

建议：

• 作为子女，无论收入高低，都应当积极履行赡养老人的义务，共同承担赡养责任。
• 如果遇到赡养责任分配不均的问题，应当通过协商、调解等方式解决，避免矛盾升级。
• 如果无法通过协商、调解等方式解决问题，可以寻求法律途径解决，但应当尊重法律判决，积极履行法律义务。

最后，我想强调的是，赡养老人是每个子女的责任和义务，不应因为经济状况的差异而有所改变。希望每个子女都能积极履行自己的赡养义务，让老人能够安享晚年。如果您在婚姻家庭领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询。