违法转包人一般不能向承包人主张工程款。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据与原则
法律禁止非法转包：根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。这一规定明确了非法转包的违法性。
合同无效原则：由于非法转包行为违反了法律的强制性规定，因此基于非法转包而签订的施工合同通常被认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同无效。
收缴非法所得：《建筑法》第六十七条规定，承包单位将承包的工程转包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。这表明，对于非法转包行为，法律不仅否定其效力，还可能对非法所得进行收缴。
二、实际施工人的权益保护与违法转包人的限制
实际施工人可主张权利：虽然非法转包合同无效，但为了保护实际施工人的合法权益，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人可以突破合同的相对性原则，向发包人主张支付工程价款。
非法转包人不享有此权利：非法转包人本身的行为就是违法的，其不能从违法行为中获利。如果允许非法转包人主张工程款，可能会鼓励更多的非法转包行为，破坏建筑市场的秩序。因此，非法转包人一般不能向承包人主张工程款。
三、司法实践中的处理
在司法实践中，法院通常会严格审查建设工程施工合同的合法性，对于存在非法转包情形的合同，会依法认定其无效。同时，法院会根据实际情况，判决由实际施工人直接向发包人主张工程价款，而非支持非法转包人的主张。例如，在多层转包和多层违法分包关系中，实际施工人的权利主张面临诸多困境。依据合同相对性原则，实际施工人一般不能突破合同相对性原则请求发包人承担责任，也不能向与其没有合同关系的转包人、违法分包人主张工程款，仅能向与其有合同关系的转包人、违法分包人主张权利。
四、特殊情况下的考量
虽然一般情况下违法转包人不能主张工程款，但在某些特殊情况下，如实际施工人构成表见代理时，可能会产生不同的法律效果。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律构成要件。
建议：
如果有任何关于建设工程合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。