结论前置：车辆所有人将非营运车辆用于出租导致事故，是否承担过错责任需根据具体情况判断。若车辆所有人已尽合理注意义务且事故由租车人导致，则通常不承担责任；若车辆所有人存在过错，如未维护车辆、租给无驾驶资格者或隐瞒车辆缺陷，则需承担相应责任。

一、车辆所有人无过错的情形

1. 车辆正常且承租人有合法资质

   • 情况分析：若车辆所有人出租的车辆经过定期检验，各项性能指标符合安全标准，且在出租时对承租人的驾驶资格进行了严格审查，确保承租人具备合法的驾驶资格，那么车辆发生事故一般是由承租人的驾驶行为或其他意外原因导致的。此时，车辆所有人对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，机动车所有人、管理人对损害的发生没有过错的，不承担赔偿责任，由机动车使用人承担赔偿责任。

2. 已尽合理注意义务

   • 情况分析：车辆所有人在出租车辆前，对车辆进行了必要的检查和维护，确保了车辆的安全性，并且选择了具备合法驾驶资格的承租人，那么车辆所有人通常被视为已尽到了合理的注意义务，因此不需要承担责任。

二、车辆所有人有过错的情形

1. 车辆本身存在安全隐患

   • 情况分析：如果车辆所有人出租的非营运车辆存在制动系统故障、灯光不亮、轮胎磨损严重等影响行车安全的问题，而在出租时没有告知承租人或者没有及时修理，车辆所有人对事故的发生存在过错。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

2. 未尽审核义务

   • 情况分析：车辆所有人在出租车辆时，若未对承租人的驾驶资格进行必要的审查，如承租人没有驾驶证、驾驶证已过期或准驾车型不符等，而将车辆出租给了不具备合法驾驶资格的人，车辆所有人对事故的发生存在过错。
   • 法律依据：此情形同样适用《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定。

3. 未告知车辆存在的缺陷

   • 情况分析：如果车辆在出租时存在已知的缺陷或问题，但车辆所有人没有告知承租人，且这些缺陷或问题导致了事故的发生，车辆所有人也需承担责任。
   • 法律依据：这同样属于车辆所有人对损害的发生有过错的情况，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条进行处理。

4. 改变车辆使用性质导致危险程度显著增加

   • 情况分析：若车辆所有人将非营运车辆用于出租，改变了车辆的使用性质，导致车辆危险程度显著增加，且未及时通知保险公司，那么在车辆被出租期间发生事故造成车损的风险应由车辆所有人自行承担。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国保险法》第五十二条，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第四条，人民法院认定保险标的是否构成“危险程度显著增加”时，会综合考虑保险标的用途的改变等因素。

三、建议与总结

为避免法律纠纷，车辆所有人在出租非营运车辆时应谨慎行事：

• 严格审查承租人的驾驶资格；
• 对车辆进行必要的检查和维护，确保车辆安全性；
• 在租车合同中明确双方的权利和义务，以及事故责任的承担方式；
• 一旦发生事故，建议及时报警并联系保险公司处理；
• 若改变车辆使用性质，应及时通知保险公司，并了解可能产生的法律后果。

综上所述，车辆所有人将非营运车辆用于出租导致事故时，是否承担责任取决于其是否存在过错。车辆所有人应遵守相关法律法规，尽到合理的注意义务，以确保自身权益不受损害。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。