一个多起借款合同纠纷的被执行人隐瞒到处借款不还，不一定构成诈骗罪。是否构成诈骗罪，关键在于判断行为人是否具有非法占有的目的，以及是否采用了虚构事实或隐瞒真相的手段来骗取财物。以下从不同角度进行分析：

1. 若借款时有归还意愿，仅因客观原因无法偿还

• 法律分析：如果被执行人在借款时确实有归还的意愿，只是由于生意失败、资金链断裂等客观原因导致无法偿还，那么这种情况通常被视为民事借贷纠纷，而非刑事诈骗。因为诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，而在此情况下，行为人并无此目的。
• 建议：债权人可以通过民事诉讼的方式，向法院提起诉讼，要求被执行人偿还借款及利息。法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。

2. 若借款时根本没打算还钱，采用虚构或隐瞒手段骗取财物

• 法律分析：如果被执行人在借款时就已经没有归还的打算，而是通过虚构借款用途、隐瞒自身真实财产和债务状况等手段，骗取债权人的财物，那么这种情况可能涉嫌诈骗罪。因为此时行为人具有非法占有的目的，且采用了欺骗手段。
• 建议：债权人可以向公安机关报案，由司法机关根据具体情况进行调查和判断。如果司法机关认定被执行人的行为构成诈骗罪，将依法追究其刑事责任。

3. 关于“隐瞒到处借款”的行为

• 法律分析：隐瞒到处借款的行为本身，并不直接构成诈骗罪。关键在于隐瞒借款的目的是什么。如果隐瞒是为了继续骗取更多财物，且行为人具有非法占有的目的，那么可能构成诈骗罪的一部分。但如果隐瞒只是为了保护个人隐私或避免不必要的麻烦，而并无非法占有的目的，则不构成诈骗罪。
• 建议：债权人应关注被执行人的整体行为模式和借款目的，而不仅仅是其是否隐瞒了借款情况。

4. 实际案例中的判断

• 在实际案例中，判断被执行人是否构成诈骗罪，需要综合考虑其借款时的主观意图、借款后的行为表现以及是否采用了欺骗手段等因素。例如，如果被执行人多次被法院执行后，仍然以虚假理由向多人借款，且借款后立即挥霍或转移财产，那么这种情况很可能构成诈骗罪。

总结与建议：

• 对于债权人而言，如果怀疑被执行人构成诈骗罪，应首先收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明被执行人的借款目的和欺骗手段。
• 然后，可以向公安机关报案，由司法机关进行调查和判断。
• 同时，债权人也可以考虑通过民事诉讼的方式，要求被执行人偿还借款及利息，以维护自己的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。