过失致人死亡犯罪嫌疑人存在被批捕的可能性，但并非必然，需综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、批捕的法律依据与条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，批捕需同时满足以下三个条件：
有证据证明有犯罪事实：
- 必须有足够的证据表明犯罪嫌疑人实施了导致他人死亡的过失行为。这些证据可能包括证人证言、监控录像、鉴定意见等，能够证明犯罪嫌疑人在当时的具体行为以及该行为与被害人死亡结果之间存在因果关系。
可能判处有期徒刑以上刑罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。如果结合案件具体情况，初步判断犯罪嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚，则满足这一条件。
有逮捕必要：
- 即使满足前两个条件，也需要考虑犯罪嫌疑人的人身危险性。如果采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性（如逃跑、干扰证人作证、毁灭证据或再次实施危害社会行为的可能性），则有逮捕的必要。
二、影响批捕决定的其他因素
犯罪情节的轻重：
- 如果过失行为情节极其轻微，与被害人死亡结果之间的因果关系很弱，可能不被认定为犯罪，自然不会被批捕。例如，轻微碰撞导致的意外摔倒死亡，且碰撞行为本身非常轻微。
犯罪嫌疑人的悔罪表现：
- 如果犯罪嫌疑人如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人家属并取得谅解，且不存在干扰司法程序、再犯等社会危险性，同时采取取保候审或监视居住等措施足以保证诉讼顺利进行，那么也有可能不被批捕。
社会危害性的评估：
- 检察机关在审查批捕时，会综合考量犯罪的性质、情节、社会危害性等因素。如果犯罪后果特别严重，即便有了谅解，为了确保司法的公正以及社会的秩序，也仍有可能会被批捕。
三、特殊情况说明
- 受害人家属的谅解：
- 受害人家属的谅解虽然可能作为从轻或减轻处罚的情节，在后续的量刑环节起到积极作用，法官一般会酌情从轻处罚，但并不直接影响批捕决定。批捕是基于犯罪事实、量刑条件和逮捕必要性来决定的，与受害人家属的谅解无直接关联。
四、实际案例与操作建议
实际案例：
- 在过往的司法实践中，有过失致人死亡案件中犯罪嫌疑人因情节轻微、取得谅解且无社会危险性而未被批捕的案例，也有因犯罪后果严重、存在社会危险性而被批捕的案例。
操作建议：
- 对于犯罪嫌疑人而言，应积极配合司法机关的调查，如实供述犯罪事实，并尽力赔偿被害人家属以取得谅解。同时，应咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 对于被害人家属而言，应理性看待谅解问题，谅解是出于自愿和宽容，但并不应成为影响司法公正的因素。在谅解的同时，也应关注司法机关对犯罪嫌疑人的处理结果，确保自己的合法权益得到保障。
综上所述，过失致人死亡犯罪嫌疑人是否会被批捕，是一个涉及多方面因素的综合判断过程。在实际操作中，应严格依据法律规定和案件具体情况进行判断，确保批捕决定的准确性和公正性。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。