过失犯罪在符合法定条件时，是会被逮捕的。不过，是否逮捕并非单纯由犯罪的主观方面（故意或过失）决定，而是需要综合考虑犯罪事实、可能判处的刑罚、社会危险性以及刑事诉讼的顺利进行等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
可以考虑采取逮捕措施的情况
可能判处徒刑以上刑罚且有社会危险性
- 根据《刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人，应当予以逮捕。这里的“社会危险性”包括可能实施新的犯罪、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复、企图自杀或者逃跑等情形。
- 实例：在医疗事故过失犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人因严重疏忽导致多名患者死亡，并试图销毁医疗记录以掩盖事实，这就构成了社会危险性，有可能被逮捕。
有逮捕必要以保证刑事诉讼顺利进行
- 如果犯罪嫌疑人存在逃跑、隐匿等逃避侦查、起诉、审判的可能性，采取逮捕措施可确保其到案接受法律制裁。
- 实例：在交通肇事过失犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人事后表现出逃避责任的态度，有潜逃迹象，为防止其逃避法律追究，有必要采取逮捕措施。
一般不采取逮捕措施的情况
犯罪情节较轻且无社会危险性
- 对于犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，且不存在社会危险性的犯罪嫌疑人，可考虑采取取保候审、监视居住等较轻强制措施。
- 具体表现：损害后果较小，犯罪嫌疑人积极配合调查等。
- 实例：在轻微过失失火案件中，如果犯罪嫌疑人及时扑灭火灾，未造成重大损失，且积极配合调查，一般不需要采取逮捕措施。
具备其他合适的监管条件
- 如果犯罪嫌疑人有固定住所、稳定职业和社会关系，能保证随传随到，且所在社区或单位能有效监管，可不采取逮捕措施。
- 实例：在过失泄露国家秘密案件中，如果犯罪嫌疑人为某单位公职人员，单位有完善内部监管机制，能确保其在侦查期间遵守规定，配合调查，那么也可以不采取逮捕措施。
特殊情况下的逮捕
- 尽管过失犯罪嫌疑人主观上并无逃避侦查、起诉和审判的故意，但在特殊情况下，如过失犯罪案件后果特别严重，或犯罪嫌疑人有逃避法律追究的可能，或在侦查过程中拒绝配合、阻挠侦查、销毁证据、威胁证人等，侦查机关仍可提请逮捕。
总结来看，对过失犯罪案件的犯罪嫌疑人是否采取逮捕措施，应严格遵循逮捕条件，并结合案件具体情况进行综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者对过失犯罪的逮捕条件有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。