核心结论：针对原告人姐姐挑拨原告人与被告人婚姻的情况，可从法律、沟通、心理三个层面处理，具体如下：

1. 法律层面：明确行为性质与边界
   若姐姐的挑拨行为涉及捏造事实、散布虚假信息（如诽谤原告人或被告人存在出轨、家暴等），且导致婚姻关系破裂或一方名誉受损，可能构成侵权。根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。此时，受损害方可要求挑拨者停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
   若挑拨行为升级为教唆原告人实施家庭暴力或虐待行为，则可能触犯《刑法》第260条（虐待罪）或第29条（教唆犯罪），需承担刑事责任。但需注意，单纯“挑拨”本身通常不构成犯罪，除非伴随具体违法行为。

2. 沟通层面：内部协商与证据固定
   建议原告人与被告人优先通过沟通化解矛盾，明确挑拨行为的来源及影响，避免因第三方言论过度影响夫妻关系。若沟通无效，可固定相关证据（如聊天记录、录音、证人证言等），证明挑拨行为的存在及其对婚姻的负面影响。这些证据在后续可能的离婚诉讼中，可作为认定“感情破裂”或“过错方”的参考因素。

3. 心理层面：寻求专业支持
   若挑拨行为导致原告人或被告人出现严重情绪困扰（如焦虑、抑郁），可建议双方寻求心理咨询或家庭治疗，修复因外部干扰受损的信任与沟通。心理干预不仅能缓解当前矛盾，还能为婚姻关系的长期稳定提供支持。

补充建议：

• 若原告人已提起离婚诉讼，可在诉讼中主张“第三方干扰”作为感情破裂的辅助证据，但法院通常更关注夫妻双方的直接矛盾。
  
• 若姐姐的行为涉及侵犯隐私（如泄露夫妻私密信息），可依据《民法典》第1032条主张隐私权侵权。
  

行动指引：
具体处理需结合挑拨行为的具体方式、后果及证据情况。若有进一步细节（如挑拨内容、是否造成实际损害等），可直接向我说明，我将结合案例与法律条文为您定制解决方案。