在庭上说的和庭外出的不一样，可能涉及虚假陈述、伪证或违背诚信原则等行为，具体取决于陈述的内容、目的及造成的后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 虚假陈述：

   • 定义：虚假陈述是指当事人在诉讼过程中，故意提供与事实不符的信息或证据。
   • 法律后果：若庭上陈述与庭外陈述不一致，且庭上陈述被证实为虚假，则可能构成虚假陈述。根据《民事诉讼法》的相关规定，法院可以对虚假陈述的当事人进行罚款、拘留等处罚，情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
   • 示例：当事人在庭外承认了某项事实，但在庭上却否认该事实，且无法提供合理解释或证据支持其否认，则可能构成虚假陈述。

2. 伪证：

   • 定义：伪证是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译的行为。
   • 法律后果：若庭上陈述与庭外陈述不一致，且涉及刑事案件，庭上陈述被证实为伪证，则根据《刑法》的相关规定，可能构成伪证罪，依法追究刑事责任。
   • 示例：在刑事案件中，证人在庭外提供了真实的证言，但在庭上却提供了虚假的证言，以帮助犯罪嫌疑人逃避法律制裁，则可能构成伪证罪。

3. 违背诚信原则：

   • 定义：诚信原则是民事诉讼的基本原则之一，要求当事人在诉讼过程中应当诚实守信，不得滥用诉讼权利，不得损害他人合法权益。
   • 法律后果：若庭上陈述与庭外陈述不一致，且无法提供合理解释或证据支持其不一致，则可能被视为违背诚信原则。法院可以根据具体情况，对违背诚信原则的当事人进行训诫、罚款等处罚，并可能影响其在诉讼中的信誉和地位。
   • 示例：当事人在庭外与对方达成了和解协议，但在庭上却否认该协议的存在或内容，以试图获取不正当利益，则可能被视为违背诚信原则。

法律建议：

• 当事人在诉讼过程中应当保持诚实守信，确保庭上陈述与庭外陈述的一致性。
• 若发现庭上陈述与庭外陈述存在不一致，应当及时向法院说明情况，并提供合理解释或证据支持。
• 当事人应当遵守诉讼程序和相关法律规定，不得滥用诉讼权利或损害他人合法权益。

可能后果：

• 若庭上陈述与庭外陈述不一致被证实为虚假陈述或伪证，则可能面临罚款、拘留等处罚，甚至构成犯罪，依法追究刑事责任。
• 若被视为违背诚信原则，则可能影响当事人在诉讼中的信誉和地位，甚至可能导致诉讼不利后果。

因此，当事人在诉讼过程中应当谨慎对待自己的陈述和证据，确保真实性和一致性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。