在法律术语中，并没有一个特定的名称来直接描述“开庭说的和补充说的不一样”这一情形，但这种情况可能涉及诉讼中的不同法律概念和程序，具体取决于不一致的内容和性质。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 证据或陈述的变更：

   • 如果当事人在开庭时提供的证据或陈述与后续补充的证据或陈述存在不一致，这通常被视为证据或陈述的变更。在诉讼过程中，当事人有权根据案件进展和新的发现，补充或修正其之前的证据或陈述。然而，这种变更应当合理且及时，以避免对诉讼程序造成不必要的延误或混淆。
   • 法律后果：如果变更的证据或陈述对案件结果有实质性影响，法院可能会要求当事人解释变更的原因，并可能根据变更后的证据或陈述重新评估案件。

2. 虚假陈述或伪证：

   • 如果当事人在开庭时故意提供虚假陈述或伪证，并在后续补充时试图纠正或掩盖这些虚假陈述，这可能构成虚假陈述或伪证行为。虚假陈述或伪证是严重的违法行为，可能面临法律制裁，包括罚款、拘留甚至刑事责任。
   • 法律后果：一旦发现虚假陈述或伪证，法院将依法予以惩处，并可能根据虚假陈述或伪证对案件结果的影响，对案件进行重新审理或作出相应判决。

3. 诉讼策略的调整：

   • 在某些情况下，当事人可能在开庭时故意保留部分证据或陈述，以便在后续诉讼中根据对方当事人的反应或法院的指示进行补充。这种策略性调整可能是为了更好地维护当事人的权益或应对诉讼中的不确定性。
   • 法律后果：诉讼策略的调整本身并不违法，但应当遵守诉讼程序和法律规定。如果调整策略导致诉讼程序的不当延误或混淆，法院可能会要求当事人解释原因，并可能根据具体情况作出相应处理。

4. 新证据的发现：

   • 在诉讼过程中，当事人可能因各种原因（如新证据的出现、新事实的发现等）需要补充或修正其之前的证据或陈述。这是诉讼中常见的情形，也是当事人行使诉讼权利的一种体现。
   • 法律后果：新证据的发现通常不会导致严重的法律后果，但当事人应当及时向法院提交新证据，并说明其与案件的相关性。法院将根据新证据对案件进行重新评估，并可能作出相应判决。

建议：

• 如果您在诉讼过程中发现开庭时说的和补充说的存在不一致，建议及时与您的律师沟通，了解这种不一致可能带来的法律后果，并制定相应的诉讼策略。
• 确保所有提供的证据和陈述都是真实、准确和完整的，以避免因虚假陈述或伪证而面临法律制裁。
• 遵守诉讼程序和法律规定，及时提交新证据或修正之前的证据和陈述，以确保诉讼程序的顺利进行。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。