结论：两年前公安机关已经处理过的事情，现在找到证人，是否还有效或能否重新处理，取决于多个因素，包括案件的性质、处理结果、新证据的关联性和证明力等。以下从不同角度进行分析。

一、案件性质与处理结果

1. 刑事案件：

   • 若两年前公安机关已对刑事案件作出处理（如立案、侦查、起诉或撤销案件等），现在找到的新证人提供的证言，若能证明原处理存在错误或遗漏，可能引发案件的重新审查或再审。
   • 但需注意，刑事案件的再审通常有严格的条件限制，如新证据需足以推翻原判决或裁定，且需在法定期限内提出。

2. 行政案件：

   • 对于行政案件，若公安机关已作出行政处罚决定，新证人证言若能证明原处罚决定违法或不当，可能通过行政复议或行政诉讼途径寻求救济。
   • 行政复议或诉讼的时效性同样需考虑，通常需在知道或应当知道行政行为之日起一定期限内提出。

二、新证据的关联性与证明力

1. 关联性：

   • 新证人证言需与案件事实具有直接关联性，即能证明或反驳案件中的关键事实。
   • 若新证言与案件无关或关联性较弱，可能不会被采纳为有效证据。

2. 证明力：

   • 新证人证言的证明力取决于其真实性、可靠性和完整性。
   • 若新证言能与其他证据相互印证，形成完整的证据链，则其证明力较强；反之，若存在矛盾或疑点，则其证明力可能受到质疑。

三、法律程序与救济途径

1. 刑事案件再审：

   • 若符合刑事诉讼法规定的再审条件（如新证据足以推翻原判决、裁定等），可向法院申请再审。
   • 再审程序通常较为复杂，需经过法院审查、立案、开庭审理等环节。

2. 行政复议与诉讼：

   • 对于行政案件，若认为原处罚决定违法或不当，可在法定期限内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请行政复议，或向法院提起行政诉讼。
   • 行政复议与诉讼的时效性需严格遵守，逾期可能丧失救济权利。

四、实际操作建议

1. 收集并固定证据：

   • 尽快收集新证人的证言及其他相关证据，确保证据的真实性和完整性。
   • 可通过录音、录像、书面证言等方式固定证据。

2. 咨询专业律师：

   • 由于法律程序复杂且专业性强，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和操作指导。
   • 律师可根据案件具体情况，制定合适的法律策略和行动方案。

3. 注意时效性：

   • 无论是刑事案件再审还是行政复议与诉讼，都需注意时效性要求。
   • 逾期提出申请或诉讼，可能丧失救济权利。

总结与建议：两年前公安机关已经处理过的事情，现在找到证人，其证言是否有效或能否引发案件的重新处理，取决于案件性质、处理结果、新证据的关联性和证明力等多个因素。建议您尽快收集并固定相关证据，咨询专业律师以获取更具体的法律建议和操作指导，并注意时效性要求。如有任何法律问题，可直接向我咨询。