普通程序中一人独任审理并不必然违法，但需严格符合法定条件。以下从不同角度为您详细分析：

1. 普通程序与独任制的法定适用范围

• 普通程序：通常指法院审理第一审民事案件时适用的常规程序，强调审理的完整性和严谨性，一般由合议庭（3名以上单数法官或陪审员）审理。
• 独任制：指由一名法官独立审理案件的制度，适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件。
• 关键点：根据《民事诉讼法》第40条，基层法院审理的第一审民事案件，若符合简易程序条件（如标的额小、事实简单），可由法官一人独任审理。但若案件复杂（如涉及国家利益、社会公共利益，或需鉴定、评估等），则必须组成合议庭。

2. 普通程序适用独任制的合法情形

• 基层法院的“普通程序独任制”：2021年修正的《民事诉讼法》扩大了独任制适用范围，允许基层法院在普通程序一审案件中，对符合条件的案件（如事实清楚、争议不大）由法官一人独任审理。例如：
  • 借款纠纷中，双方对借款事实无争议，仅对利息计算有分歧；
  • 买卖合同纠纷中，证据充分且无复杂法律问题。
• 二审中的独任制：根据《民事诉讼法》第41条，中级法院对一审裁定提起的上诉案件，若事实清楚、权利义务关系明确，可由法官一人独任审理。但一审判决的上诉案件仍需组成合议庭。

3. 违法情形：普通程序独任制的限制

• 必须组成合议庭的情形：
  • 案件涉及重大社会影响（如群体性纠纷）；
  • 案件涉及新类型或疑难复杂法律问题；
  • 当事人提出管辖权异议、回避申请等程序性事项；
  • 法院认为需要组成合议庭的其他情形。
• 违法后果：若法院在不符合条件时强行适用独任制，可能构成程序违法，当事人可据此提出上诉或申请再审，要求撤销原判、发回重审。

4. 实务建议

• 当事人角度：若发现法院在普通程序中违法适用独任制，可在收到开庭传票或判决书后，及时向法院提出异议，要求转为合议庭审理。
• 律师角度：在代理案件时，需提前评估案件复杂程度，若认为不符合独任制条件，应在答辩期或庭审中提出程序异议，维护当事人权益。

总结：普通程序中一人独任审理是否违法，需结合案件性质、法院层级及法律规定综合判断。若您遇到具体案件，可提供更多细节（如案件类型、法院层级、争议焦点），我将进一步为您分析。