结论概述：结合新闻背景，敖其尔在行驶车辆上跳车坠亡，其女友事后未第一时间报警或联系120，而是让朋友自行驾车送医。关于其女友是否担责，需从民事侵权、刑事责任及道德层面综合分析，一般情况下，女友不构成刑事犯罪，但可能需承担一定民事责任，具体需结合证据判断。以下为详细分析：

一、民事侵权责任分析

1. 一般原则：根据《民法典》侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若女友的行为与敖其尔的死亡存在因果关系，且存在过错，则可能需承担民事责任。

2. 具体分析：

   • 过错认定：需判断女友在争吵及敖其尔跳车过程中是否存在过错。例如，是否故意刺激敖其尔导致其跳车，或是否在跳车后未采取合理救助措施。
   • 因果关系：需证明女友的行为与敖其尔的死亡存在直接因果关系。若敖其尔跳车系自主行为，且女友在事后已采取合理措施（如呼叫朋友送医），则因果关系可能较弱。
   • 责任比例：即使女友存在一定过错，责任比例也需根据具体情况判定。例如，若敖其尔自身存在重大过错（如主动跳车），则女友的责任可能相应减轻。

3. 新闻背景结合：新闻中提到，敖其尔与女友发生争吵后跳车，女友叫来朋友将其送往医院。若女友在争吵中未使用极端语言或行为刺激敖其尔，且在跳车后已尽快联系朋友送医，则其过错可能较小，民事责任也相应较轻。

二、刑事责任分析

1. 一般原则：刑事责任需行为人主观上存在故意或过失，且行为与危害结果存在刑法上的因果关系。

2. 具体分析：

   • 故意犯罪：若女友故意刺激敖其尔跳车，或跳车后故意不救助导致其死亡，则可能构成故意杀人罪。但新闻中未提及此类情节，故可能性较低。
   • 过失犯罪：若女友因疏忽大意或过于自信导致敖其尔死亡，如未及时制止跳车或未采取合理救助措施，则可能构成过失致人死亡罪。但需证明女友的行为与死亡结果存在直接因果关系，且其应预见而未预见或轻信能够避免。

3. 新闻背景结合：新闻中提到，警方已出具“排除他杀”的调查意见告知书，表明敖其尔的死亡系自主行为或意外，未涉及刑事犯罪。因此，女友构成刑事犯罪的可能性较低。

三、道德层面分析

1. 道德责任：即使女友在法律上不构成犯罪或无需承担民事责任，其在道德上仍可能受到谴责。例如，若女友在争吵中使用了极端语言或行为，或跳车后未及时联系专业医疗救助，则可能被认为未尽到合理的救助义务。

2. 社会影响：此类事件可能引发社会对情侣间相处方式、争吵处理及救助义务的讨论。公众可能期望情侣在争吵中保持理性，避免极端行为，并在发生意外时及时采取合理救助措施。

四、建议与启示

1. 对公众的建议：

   • 情侣间应保持理性沟通，避免极端行为。
   • 发生意外时，应及时联系专业医疗救助，避免延误治疗。
   • 了解基本法律知识，明确自身权利义务。

2. 对类似事件的启示：

   • 媒体在报道类似事件时，应客观中立，避免情绪化表达。
   • 公众应理性看待事件，不盲目指责或同情，而是基于法律事实进行分析。

总结：敖其尔女友未及时报警或联系120的行为，在法律上是否担责需结合具体证据判断。一般情况下，其不构成刑事犯罪，但可能需承担一定民事责任。公众应从中吸取教训，保持理性沟通，及时采取合理救助措施。若您有进一步法律问题，可直接向我咨询。