网友录制的坠机视频在符合证据法定形式和实质要件的前提下，可以作为认定事故经过的证据使用。结合新闻背景，网红“唐飞机”在直播中驾驶超轻型飞机坠机身亡，网友录制的视频记录了飞机起飞、转向、坠落及起火的全过程，该视频若经查证属实且未被篡改，可作为证明事故发生经过的关键证据。以下从法律角度展开分析：

一、视频作为证据的合法性分析

根据《民事诉讼法》第六十六条，证据包括视听资料、电子数据等。网友录制的坠机视频属于电子数据或视听资料范畴，其合法性需满足以下条件：

1. 来源合法：视频需为网友通过合法手段录制，未侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定。例如，若视频系在公共场所拍摄且未涉及他人隐私，则来源合法。
2. 内容真实：视频需真实反映事故经过，未被剪辑、篡改或伪造。若视频内容完整、连续，且能与其他证据（如目击者证言、现场勘查记录）相互印证，则真实性较高。
3. 与案件关联：视频需直接证明事故发生经过，如飞机起飞、坠落等关键环节。若视频仅记录部分过程，需结合其他证据形成完整证据链。

二、视频在事故责任认定中的作用

在交通事故责任认定中，视频证据可辅助还原事故经过，明确各方行为与损害结果的因果关系。结合新闻背景，视频可能证明以下事实：

1. 飞机操作情况：视频显示“唐飞机”驾驶飞机起飞后转向，随后坠落。若视频清晰，可判断其操作是否符合飞行规范，如是否保持安全高度、速度等。
2. 事故发生环境：视频可能记录事故发生时的天气、地形等环境因素，辅助判断是否存在外部干扰（如强风、障碍物）。
3. 设备故障可能性：结合“唐飞机”此前接受采访时提到的油表故障问题，视频可能显示飞机坠落前是否存在异常（如突然下坠、失控），辅助判断是否因设备故障导致事故。

三、视频证据的审查与采信

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院对视听资料、电子数据的审查需关注以下方面：

1. 形成过程：审查视频录制时间、地点、设备等，确认其是否为事故发生时录制。
2. 内容完整性：确认视频是否完整记录事故经过，是否存在关键环节缺失。
3. 与其他证据一致性：视频内容需与目击者证言、现场勘查记录、专家鉴定意见等证据相互印证。

若视频经审查符合上述要求，法院可能将其作为认定事故经过的依据，进而判断事故责任。例如，若视频显示飞机坠落前无明显外部干扰，且“唐飞机”操作存在失误（如未保持安全高度），则可能认定其承担主要责任；若视频显示飞机突然失控，且结合此前油表故障问题，可能认定设备故障为事故主因。

四、对公众的启示

1. 直播行为的法律风险：网红在直播中从事高风险活动（如驾驶超轻型飞机），需严格遵守安全规范，否则可能承担民事甚至刑事责任。
2. 证据保存意识：网友在录制视频时，应确保内容完整、真实，并妥善保存原始载体（如手机、存储卡），避免证据灭失。
3. 尊重家属意愿：虽视频可作为证据，但家属处于悲痛中，传播视频可能侵犯其隐私权或情感利益，需谨慎处理。

五、延伸思考：类似事件的预防措施

1. 加强飞行活动监管：超轻型飞机属通用航空范畴，需遵守《通用航空飞行管制条例》，相关部门应加强飞行计划审批、空域管理。
2. 完善设备安全标准：对超轻型飞机的油表、发动机等关键部件制定强制安全标准，定期检测维护。
3. 提升公众安全意识：通过案例警示，引导公众理性参与高风险活动，避免盲目模仿。

总结：网友录制的坠机视频在符合证据要件的前提下，可作为认定事故经过的证据。但证据的采信需经法院审查，结合其他证据形成完整链条。此类事件提醒公众，在从事高风险活动时需严格遵守安全规范，同时尊重他人权益。若您有进一步法律问题，可直接向我咨询。