关于别人拿管敲打你时你反击是否算正当防卫的问题，结论需分情况讨论：

1. 若反击行为符合正当防卫的构成要件，则算正当防卫：

   • 起因条件：必须存在不法侵害行为。在此情境中，别人拿管敲打你的行为，若确实对你的人身安全构成了威胁或正在进行不法侵害，那么你就具备了正当防卫的起因条件。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。这意味着，你必须在不法侵害发生的当时进行反击，而不能是在不法侵害结束后进行报复或反击。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。在此案例中，你的反击行为应当直接针对拿管敲打你的人。
   • 主观条件：防卫人必须具有防卫意图。即你反击的目的是为了保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。如果你的反击行为过于激烈，导致对方受到严重伤害，那么可能不构成正当防卫，而是防卫过当。

2. 若反击行为不符合正当防卫的构成要件，则不算正当防卫：

   • 若不法侵害尚未开始或已经结束：例如，对方只是威胁要拿管敲打你，但并未实际动手，或者对方已经停止了不法侵害行为，此时你进行反击，则不构成正当防卫。
   • 若反击行为针对的是非不法侵害人：例如，你误将旁边无辜的人当作了不法侵害人进行反击，那么你的行为也不构成正当防卫。
   • 若防卫意图不纯或防卫行为明显超过必要限度：如前所述，如果你的反击行为是出于报复或其他非法目的，或者反击行为过于激烈导致对方受到严重伤害，那么你的行为可能不构成正当防卫。

法律建议：

• 在遇到不法侵害时，首先要保持冷静，判断不法侵害的性质和程度。
• 如果确实需要防卫，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免防卫过当。
• 如果可能的话，尽量通过报警或其他合法途径来解决纠纷，避免自己陷入法律风险。

可能的法律后果：

• 如果你的反击行为被认定为正当防卫，那么你将不承担法律责任。
• 如果你的反击行为被认定为防卫过当或非正当防卫，那么你可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿和刑事责任。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。