借款人虚构借款事实，且实际用途用于被害人之间相互还款，是否构成诈骗，需根据具体情况综合分析其主观意图、行为手段及后果，不能一概而论。以下从构成诈骗和不构成诈骗两个角度进行详细分析：
构成诈骗的情形
主观上具有非法占有的故意：
- 诈骗行为的核心在于行为人主观上具有非法占有的目的。若借款人在借款时，就已明确没有还款的意图，而是将借款作为获取财物的手段，且后续也未表现出任何还款的意愿或行动，那么其主观上就具有非法占有的故意。
- 例如，借款人已负债累累，却虚构高额收入或投资项目骗取借款，随后将借款用于个人挥霍或非法活动，且毫无还款之意，这就表现出明显的非法占有目的。
采用虚构事实和隐瞒真相的手段：
- 诈骗行为人通常会通过编造虚假的借款用途、财务状况或身份信息等手段，使出借人误信其有偿还能力。
- 在本案例中，若借款人虚构借款事实，如编造虚假的借款用途（如声称用于投资、生意周转等），而实际上却用于被害人之间的相互还款，这就构成了对出借人的欺骗。
被害人基于错误认识处分财产：
- 出借人因借款人的虚假陈述而产生误解，进而将财物交付给借款人。这一环节是诈骗行为成立的必要条件。
- 若出借人基于借款人的虚构事实，误以为借款有合法用途且借款人具有偿还能力，从而将借款交付给借款人，那么出借人就处于了错误认识的状态。
行为人获得财物并造成被害人损失：
- 借款人骗得财物后，通常不会考虑归还，而是用于非法活动或个人挥霍，直接造成出借人的经济损失。
- 在本案例中，若借款人将借款用于被害人之间的相互还款，而未用于约定的合法用途，且后续也未表现出任何还款的意愿或行动，那么出借人的借款就无法得到偿还，从而遭受了经济损失。
若借款人的行为同时满足上述四个要件，即主观上具有非法占有的故意、采用虚构事实和隐瞒真相的手段、被害人基于错误认识处分财产、行为人获得财物并造成被害人损失，那么借款人的行为就可能构成诈骗罪。
不构成诈骗的情形
有还款意愿和行动：
- 尽管借款人虚构了借款用途，但若其后积极努力偿还借款，如按时支付利息、有计划地偿还本金等，就表明其主观上并无非法占有目的，而是因客观原因暂时无法按时还款。
- 这种情况下，纠纷通常属于民事借贷范畴，出借人可以通过民事诉讼等途径追讨借款。
未逃避还款责任：
- 借款人在无法按时偿还时，主动与出借人沟通，说明情况并提出可行的还款计划，也表明其没有非法占有的故意。
- 这种负责任的态度与诈骗行为形成鲜明对比，因此不构成诈骗。
针对您提出的问题，我还想给出一些额外的法律建议：
- 加强风险防范意识：在签订借款合同前，出借人应对借款人的信用状况、还款能力及借款用途进行充分调查和评估，以降低潜在风险。
- 及时采取措施：一旦发现借款人存在虚构借款用途或逃避还款责任的行为，出借人应立即与借款人沟通了解情况，并根据实际情况采取法律措施维护自身权益。若确认借款人构成诈骗，可依法追究其刑事责任。
- 保留证据：出借人在整个借贷过程中应妥善保管相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时提供证明。
综上所述，借款人虚构借款事实且实际用途用于被害人之间相互还款是否构成诈骗，需根据具体情况综合分析。在涉及借贷行为时，双方都应遵守相关法律法规和合同约定，诚信为本，以维护良好的借贷关系和社会秩序。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。