结论：能否要回车子，关键在于出资的性质、购车时的约定以及相关证据的充分性。以下从不同角度进行分析。
一、出资性质与购车约定
若出资被视为借款：
- 如果后妈在购车时明确表示这笔钱是借给后夫儿子的，并且有书面证据（如借条、转账备注等）支持，那么后妈有权要求后夫儿子归还这笔借款。
- 在这种情况下，车子的所有权归后夫儿子所有，但后妈作为债权人，可以依法追讨借款。
若出资被视为赠与：
- 如果后妈在购车时没有明确表示这笔钱是借款，而是出于对后夫儿子的关爱或家庭和谐考虑，将钱赠予他购车，那么这笔钱通常被视为赠与。
- 赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人不得要求返还。
- 在这种情况下，后妈可能无法直接要回车子，但可以尝试通过其他途径（如协商、调解）解决纠纷。
若存在口头约定但无书面证据：
- 如果后妈和后夫儿子之间有口头约定，但缺乏书面证据支持，那么要回车子的难度会相对较大。
- 在这种情况下，后妈需要收集其他证据（如证人证言、聊天记录等）来证明自己的出资和约定，但这往往比较困难。
二、证据收集与法律途径
收集证据：
- 后妈应尽可能收集与购车相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 这些证据将有助于证明后妈的出资情况、购车时的约定以及车子的实际归属。
法律途径：
- 如果后妈认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律帮助，通过诉讼或调解等方式解决纠纷。
- 在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，判断车子的所有权归属以及后妈是否有权要回车子。
三、特殊情况考虑
婚姻关系对财产的影响：
- 如果后妈和后夫处于婚姻关系存续期间，且购车行为发生在婚姻关系存续期间，那么车子的归属可能受到婚姻法相关规定的影响。
- 在这种情况下，需要综合考虑婚姻法的规定以及双方的具体约定来确定车子的所有权。
家庭内部协商：
- 在处理此类纠纷时，家庭内部的协商和调解往往是一种更为温和、有效的解决方式。
- 后妈可以尝试与后夫儿子进行沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
建议：后妈应首先明确自己的出资性质和购车时的约定，并尽可能收集相关证据。如果认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律帮助，通过诉讼或调解等方式解决纠纷。同时，也可以考虑家庭内部的协商和调解，以寻求更为温和、有效的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。