结论前置：在借贷纠纷中，若诉讼时效已过但原告仍胜诉，且被告提出资金占用费诉求，法院的判决需结合具体案情及法律规定综合判定，可能支持部分或全部资金占用费诉求，也可能不予支持。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼时效届满的法律后果

根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效届满后，债务人取得时效抗辩权，可拒绝履行债务。但若债务人未提出时效抗辩，或明确表示愿意履行，法院不得主动适用时效规定（《民法典》第193条）。
本案关键点：若被告在诉讼中未提出时效抗辩，或虽提出但法院未采纳（如存在时效中断、中止情形），原告胜诉判决有效，此时资金占用费的诉求需另行分析。

2. 资金占用费的性质与法律依据

资金占用费通常指债务人占用债权人资金期间的利息损失，其性质可能为：

• 法定孳息：若借贷合同明确约定利息，资金占用费可视为对未支付利息的补偿；
  
• 违约损失：若债务人逾期未还款，债权人可主张逾期利息或违约金（《民法典》第676条）。
  法律依据：
  
• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条：借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期LPR的四倍，法院应予支持；
  
• 若无约定，法院可参照当时一年期LPR主张逾期利息。

3. 法院对资金占用费的判决逻辑

（1）若借贷合同明确约定利息：
法院可能支持原告主张的资金占用费（即未付利息），但需审查利率是否合法。若约定利率超过法定上限，超出部分不予支持。

（2）若借贷合同未约定利息：
原告可主张逾期利息（资金占用费），但需以起诉时一年期LPR为基准计算。法院可能根据债务人过错程度、资金占用时间等因素，酌情支持部分诉求。

（3）若诉讼时效届满后债务人自愿履行：
根据《民法典》第192条，诉讼时效期间届满后，债务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。此时，法院可能支持资金占用费诉求，但需以债务人明确表示同意为前提。

（4）若诉讼时效届满且债务人提出抗辩：
即使原告胜诉（如因债务人未提出时效抗辩），资金占用费的诉求仍需独立审查。若债务人后续提出时效抗辩，或法院发现时效问题，可能驳回资金占用费部分诉求。

4. 实务建议

• 原告角度：需在诉讼中明确资金占用费的计算依据（如合同约定、LPR标准），并举证证明损失实际发生；
  
• 被告角度：若诉讼时效已过，应主动提出时效抗辩，并反驳资金占用费的合理性（如无约定、利率违法等）；
  
• 法院角度：会综合审查时效抗辩是否成立、资金占用费是否合法有据，避免机械适用时效规定而忽视实质公平。

总结：法院对资金占用费的判决需结合时效抗辩是否成立、合同约定是否合法、损失是否实际发生等因素。若您涉及此类纠纷，建议提供借贷合同、还款记录等证据，以便进一步分析。如有具体案情，可直接向我咨询。