结论：借贷纠纷诉讼时效已过，原则上不能通过诉讼程序强制要求对方支付资金占用费，但可通过协商或非诉方式主张；若对方自愿履行，法律不禁止；若对方以时效抗辩，则诉求难以获得法院支持。以下从法律时效规则、资金占用费性质、实务处理路径三个维度展开分析：

一、诉讼时效规则对资金占用费主张的影响

根据《民法典》第188条，借贷纠纷诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。时效届满后，债务人取得时效抗辩权，即法院不会主动适用时效规则，但若债务人明确提出“诉讼时效已过”的抗辩，法院将驳回债权人要求还款（含本金、利息及资金占用费）的诉讼请求。

关键点：资金占用费本质属于债务人占用资金期间的损失补偿，其主张依赖于主债权（借贷关系）的合法性。若主债权因时效届满被驳回，资金占用费作为从属性请求权，亦无法通过诉讼获得支持。

二、资金占用费的法律性质与诉讼时效的关联

资金占用费通常分为两类：

1. 约定资金占用费：若借贷合同中明确约定了逾期还款的资金占用费标准（如日万分之五），则其性质属于违约金或利息。根据《民法典》第195条，诉讼时效可因债务人同意履行（如部分还款、签署还款计划）而中断并重新起算。但若时效已届满，债务人拒绝履行，则约定资金占用费无法通过诉讼主张。
2. 法定资金占用费：若未约定，债权人可能主张按LPR（贷款市场报价利率）计算资金占用损失。但此类主张仍以主债权有效为前提，时效届满后同样面临败诉风险。

例外情形：若债务人书面承诺支付资金占用费（如签署《还款承诺书》），且未明确放弃时效利益，则可能构成对原债务的重新确认，诉讼时效重新起算。但需注意，此类承诺需明确包含“同意支付资金占用费”的表述，否则可能被认定为一般还款承诺，不直接涉及资金占用费。

三、实务处理路径与建议

1. 协商解决：时效届满不意味着债务消灭，仅丧失强制执行力。债权人可与债务人协商，通过签署《和解协议》明确资金占用费标准及支付方式。若债务人同意，协议具有法律效力，可避免诉讼风险。
2. 非诉催收：通过律师函、第三方调解等方式向债务人施压，促使其自愿支付资金占用费。需注意，催收过程中不得采用威胁、骚扰等非法手段，否则可能承担侵权责任。
3. 诉讼风险防控：若坚持诉讼，需提前收集债务人放弃时效利益的证据（如还款记录、承诺书），或主张时效未起算/中断的情形（如债务人长期隐匿、债权人不知情）。但此类证据收集难度较大，需结合具体案情分析。

总结：诉讼时效届满后，债权人要求资金占用费的核心障碍在于丧失司法强制力。建议优先通过协商、非诉方式解决，若必须诉讼，需提前评估证据充分性及债务人抗辩可能性。如有具体案情，可进一步提供细节，我将结合证据规则为您制定应对方案。