结论：借贷纠纷中，若诉讼时效已过且债务人提出时效抗辩，法院通常不会支持债主关于本金及利息的诉求；但关于资金占用费，法院可能根据具体情况，在债务人未明确提出时效抗辩或自愿履行的情况下，部分支持债主的请求。

分析说明：

1. 诉讼时效已过的一般影响：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借贷纠纷的诉讼时效通常为三年。若诉讼时效期间届满，债务人提出时效抗辩的，法院将不再强制债务人履行债务。
   • 这意味着，如果债主在诉讼时效期间内未提起诉讼或未以其他方式主张权利，且债务人明确提出时效抗辩，债主将失去通过法律途径强制债务人还款的权利。

2. 资金占用费的特殊性：

   • 资金占用费通常被视为债务人因占用债主资金而应支付的补偿，其性质与借贷利息相似，但可能因具体合同条款或双方约定而有所不同。
   • 在诉讼时效已过的情况下，如果债务人未提出时效抗辩，或者虽然提出抗辩但法院认为存在其他应当保护债主权益的情形（如债务人自愿履行部分债务），法院可能会考虑支持债主关于资金占用费的请求，但具体数额和计算方式需根据合同约定和实际情况判断。

3. 法院判决的考量因素：

   • 法院在判决时，会综合考虑双方当事人的过错程度、合同履行情况、债务人是否自愿履行等因素。
   • 如果债务人明确表示拒绝履行，且法院认定诉讼时效已过，那么债主关于本金、利息及资金占用费的诉求很可能不会被支持。
   • 但如果债务人未提出时效抗辩，或者法院认为债主的权益应当得到一定程度的保护（如债务人已部分履行债务），法院可能会酌情支持债主关于资金占用费的请求。

行动建议：

• 对于债主：如果诉讼时效已过，且债务人提出时效抗辩，建议尝试与债务人协商解决，看是否能够达成还款协议。同时，也可以考虑通过其他非诉讼方式（如调解、仲裁）来维护自己的权益。
• 对于债务人：如果确实存在诉讼时效已过的情况，且不想履行债务，应当在诉讼中明确提出时效抗辩。但同时，也应当考虑与债主协商解决的可能性，以避免不必要的法律纠纷。

如果有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。