核心结论：在合同中同时存在公司规定和合同条款两种交付时间约定的情况下，原则上应以合同中明确约定的交付时间为准，即70个工作日交付。
分析说明：
合同优先原则：
- 在法律上，合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。当公司规定与合同条款存在冲突时，除非公司规定已经作为合同的一部分被双方明确接受，否则合同条款通常具有优先效力。
- 在本案例中，合同明确约定了70个工作日为交付时间，这是双方协商一致的结果，因此应优先遵循。
公司规定的性质：
- 公司规定通常是公司内部的管理规范或操作流程，它对于公司内部员工具有约束力。
- 然而，当公司规定与外部合同（如与客户签订的装修合同）发生冲突时，公司规定不能对抗合同条款，除非合同中明确引用了该规定或双方另有约定。
可能的法律后果：
- 如果公司未按照合同约定的70个工作日交付装修，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 客户有权根据合同条款要求公司履行交付义务，并在公司不履行时寻求法律救济。
法律建议：
- 对于公司：应严格遵守合同条款，确保按照约定的时间交付装修。如果因特殊原因需要变更交付时间，应与客户协商一致并签订补充协议。
- 对于客户：如果公司未按照合同约定的时间交付装修，可以首先与公司沟通协商，要求其履行交付义务。如果协商无果，可以寻求法律救济，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
特殊情况说明：
- 如果合同中明确引用了公司规定，并约定以公司规定为准，那么在这种情况下，应按照公司规定执行。但根据您提供的信息，合同中并未如此约定。
- 如果双方在实际履行过程中对交付时间有新的约定或口头协议，并且有证据证明这一新约定或口头协议的存在，那么也可能按照新的约定或口头协议执行。但同样，根据您提供的信息，并未提及此类情况。
行动指南：
- 建议您首先查看合同中的具体条款，确认交付时间的约定。
- 如果公司未按照合同约定的时间交付装修，您可以与公司沟通协商，要求其履行交付义务。
- 如果协商无果，您可以考虑寻求法律救济，如咨询律师并准备向法院提起诉讼或申请仲裁。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。