施工方提前进厂并不直接等同于串标，是否构成串标需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、串标的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，串通投标罪是指投标人相互串通投标报价，或者投标人与招标人串通投标，损害招标人、其他投标人或者国家、集体、公民的合法利益，且情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：涉及投标人之间或投标人与招标人之间的串通行为。
- 行为要件：存在相互串通投标报价或串通投标的行为。
- 结果要件：损害了招标人、其他投标人或国家、集体、公民的合法利益，且情节严重。
二、施工方提前进厂的可能情形
施工方提前进厂可能涉及多种情形，包括但不限于：
- 项目管理疏忽：由于项目管理上的疏忽或流程安排不当，导致施工方在未中标前即已进场施工。
- 紧急情况处理：如项目存在紧急情况，需要施工方提前进场以避免更大损失。
- 串通投标行为：施工方与招标人或其他投标人之间存在串通行为，通过提前进场施工来操纵招标结果。
三、施工方提前进厂是否构成串标的分析
不构成串标的情形：
- 如果施工方提前进厂是由于项目管理疏忽或紧急情况处理，且没有证据表明存在投标人之间或投标人与招标人之间的串通行为，那么这一行为虽然可能违反了招标程序，但并不构成串通投标罪。
- 在此情况下，相关责任方可能会面临行政处罚或其他法律后果，但并非刑事处罚。
可能构成串标的情形：
- 如果施工方提前进厂是与其他投标人或招标人串通的结果，例如通过提前进场施工来操纵招标报价或确保特定单位中标，那么这一行为可能构成串通投标罪。
- 此时，需要进一步分析是否存在损害招标人、其他投标人或国家、集体、公民的合法利益，且情节严重的情形。如果满足这些条件，则可能构成犯罪。
四、法律建议与风险提示
对于施工方：
- 应严格遵守招标程序和相关法律法规，避免在未中标前即已进场施工。
- 如因特殊情况需要提前进场，应确保与招标人之间的沟通透明，并保留相关证据以证明不存在串通行为。
对于招标人：
- 应加强对招标程序的监督和管理，确保招标活动的公平、公正和透明。
- 如发现施工方存在提前进场等违规行为，应及时进行调查和处理，以避免潜在的法律风险。
风险提示：
- 串通投标行为不仅可能面临行政处罚和刑事处罚，还可能对企业的声誉和信誉造成严重影响。
- 因此，各方应严格遵守相关法律法规和招标程序，共同维护招标活动的公平、公正和透明。
总结来看，施工方提前进厂并不直接等同于串标，是否构成串标需结合具体情况分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。