景区马造成第三人伤害的责任承担问题，需根据具体情况分析，一般涉及景区经营者、管理者、骑马服务提供者及第三人自身的责任划分。以下从不同角度进行详细分析：
1. 景区经营者、管理者的安全保障义务
- 法律依据：根据《民法典》第1198条，景区作为公共场所的管理人，负有安全保障义务。若因景区设施不完善、管理疏忽（如未设置警示标志、未配备安全人员）导致第三人被马伤害，景区需承担相应责任。
- 案例参考：在类似骑马摔伤案件中，若景区未审查骑马服务提供者的资质（如专业马术教练、安全设备），或未尽到安全提示义务，可能被认定未履行安全保障义务，需承担赔偿责任。
2. 骑马服务提供者的责任
- 直接责任：若骑马服务提供者（如度假村、马场）未提供符合安全标准的马匹、未配备专业教练，或未采取必要安全措施（如马具故障、牧民无资质），导致第三人受伤，服务提供者需承担直接责任。
- 案例参考：某案件中，度假村选择当地牧民而非专业教练带领游客骑马，因牧民缺乏安全控制能力导致游客摔伤，法院认定度假村未尽安全保障义务，需承担赔偿责任。
3. 第三人自身的责任
- 过错分担：若第三人作为完全民事行为能力人，未遵守骑马规则（如擅自离队、未佩戴安全装备），或对危险预估不足，可能被认定存在过错，需自行承担部分责任。
- 案例参考：在骑马摔伤案件中，法院可能根据第三人过错程度（如30%）减轻景区或服务提供者的责任。
4. 第三人行为导致的责任
- 直接侵权：若伤害由第三人故意或过失行为引发（如惊吓马匹、违规操作），则由该第三人承担主要责任。景区或服务提供者若未尽安全保障义务，可能承担补充责任。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第7条，因第三人行为造成损害的，由第三人承担责任；景区或服务提供者未尽义务的，承担相应补充责任。
法律建议
- 证据固定：发生伤害后，应立即固定证据（如现场照片、视频、医疗记录、证人证言），明确责任主体。
- 责任划分：根据各方过错程度（如景区管理疏忽、服务提供者资质缺陷、第三人自身过错）主张责任比例。
- 协商与诉讼：优先通过协商解决赔偿；协商不成，可向法院起诉，要求责任方承担医疗费、误工费等损失。
可能后果
- 景区/服务提供者：若未尽安全保障义务，可能面临行政处罚（如整改、罚款）及民事赔偿。
- 第三人：若存在过错，需自行承担部分损失；若故意侵权，可能承担刑事责任（如过失致人重伤罪）。
如有具体案件或证据材料，可进一步分析责任比例及赔偿方案。