原告不调解的情况在司法实践中是存在的，但具体比例难以一概而论，它受到多种因素的影响。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 原告选择不调解的自由：

   • 在民事诉讼中，原告拥有不选择调解的绝对自由。调解虽然是解决纠纷的一种有效方式，但并非必经程序。原告可以根据自身的诉求、证据以及对方的态度等多方面因素，自主决定是否参与调解。
   • 如果原告认为调解无法切实维护其合法权益，或者对调解方案不满，完全有权拒绝调解，并要求法院继续推进审判程序。

2. 法院调解的尝试与原告的选择：

   • 在某些情形下，法院可能会在审判前尝试进行调解，以促成纠纷的解决。这是法院为了节约司法资源、提高纠纷解决效率而采取的一种措施。
   • 然而，如果原告拒绝调解，法院将尊重原告的选择，并依照常规审判程序展开审理与裁判。这意味着，原告的选择权在司法实践中得到了充分的尊重和保障。

3. 原告不调解的可能原因：

   • 原告可能认为通过正常审判流程更能保障自身利益。例如，在证据充分、法律关系明确的情况下，原告可能更倾向于通过法院判决来维护自己的权益。
   • 原告可能对调解方案不满意，认为调解无法达到其预期的纠纷解决效果。在这种情况下，原告选择不调解也是合理的。
   • 原告可能出于其他考虑，如希望公开审理以彰显正义、对对方的不信任等，而选择不调解。

4. 原告不调解的法律后果：

   • 原告选择不调解后，案件将进入正常的审判程序。这意味着，原告需要承担诉讼风险，包括可能败诉、诉讼周期延长等。
   • 同时，不调解也可能导致双方矛盾进一步激化。因为调解本身是一种相对温和、灵活的纠纷解决方式，而审判则可能更加严格、正式。

法律建议：

• 作为原告，在决定是否调解时，应充分考虑自身的诉求、证据以及对方的态度等多方面因素。如果认为调解无法维护自己的合法权益，或者对调解方案不满，可以明确表示拒绝调解。
• 同时，原告也应了解不调解可能带来的法律后果，包括诉讼风险、矛盾激化等。在做出决定前，可以咨询专业律师的意见，以便更加理性地处理纠纷。

如果您在相关法律事务中遇到关于是否调解的纠结，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。