在原判中，无独三（无独立请求权的第三人）在第三人撤销之诉中的诉讼地位为原告，而原生效判决、裁定、调解书的当事人则列为被告。若原生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独三，则其应列为第三人。以下是对此问题的详细分析：

一、无独三在第三人撤销之诉中的原告地位

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，无独三在符合法定条件时，有权提起第三人撤销之诉。这里的法定条件主要包括：

1. 未参加诉讼且非因自身原因：无独三因不能归责于本人的事由未参加诉讼，例如未被通知参加诉讼或不知道诉讼的存在等。
2. 生效裁判内容错误：有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误。
3. 权益受损：生效裁判内容错误损害了无独三的民事权益。

当无独三满足上述条件时，其有权以自己的名义向法院提起第三人撤销之诉，此时无独三在诉讼中的地位为原告。

二、原生效裁判当事人的诉讼地位

在第三人撤销之诉中，原生效判决、裁定、调解书的当事人应列为被告。这是因为第三人撤销之诉的目的是撤销或改变原生效裁判中错误的部分，而这些错误部分直接关联到原生效裁判的当事人。因此，将原生效裁判的当事人列为被告，有助于法院全面审查原生效裁判的合法性，并作出相应的裁决。

三、未承担责任的无独三的诉讼地位

若原生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独三，在第三人撤销之诉中，其应列为第三人。这是因为该无独三虽然与案件处理结果有法律上的利害关系，但并未在原生效裁判中承担责任。将其列为第三人，有助于法院在审理第三人撤销之诉时，全面考虑各方当事人的利益，确保裁决的公正性和合理性。

四、实际案例与法律适用

以房屋买卖合同纠纷为例，假设甲为原告，乙为被告，丙作为无独三与该房屋存在一定的关联利益。若原判决的结果导致丙的权益受到实质性损害，如房屋的归属判定对丙后续对该房屋的使用或处置产生重大不利影响，那么丙就有权依据法律规定，以自己的名义向法院提起第三人撤销之诉。在此案例中，丙作为无独三在诉讼中的地位为原告，而甲和乙则作为被告。若原判决中未涉及丙的责任承担，但丙与案件处理结果有法律上的利害关系，则在第三人撤销之诉中，丙仍应被列为第三人（若其未提起撤销之诉），而若其提起，则作为原告。

五、法律建议与风险提示

对于无独三而言，在提起第三人撤销之诉前，应充分收集证据，证明原生效裁判内容错误且损害了其民事权益。同时，应注意诉讼时效的问题，确保在法定期限内提起诉讼。在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。

对于原生效裁判的当事人而言，在收到第三人撤销之诉的起诉状后，应认真审查起诉内容，积极应诉。若认为原生效裁判无误或第三人的诉求不成立，应提供相应的证据和材料进行反驳。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。