三撤并入再审后，原第三人撤销之诉的原告在再审程序中的诉讼地位，通常转化为再审程序中的申请人或相关当事人，具体地位需依据再审的启动主体及案件情况确定。以下从不同角度详细分析：
一、三撤与再审的基本关系及合并情形
第三人撤销之诉（三撤）与再审程序虽均旨在纠正错误生效裁判，但性质、适用主体及程序存在差异。当第三人认为生效裁判损害其权益时，既可选择提起三撤，也可在符合条件时申请再审。实践中，若第三人先提起三撤，后发现案件符合再审条件，或再审程序启动后发现需保障第三人权益，可能出现三撤并入再审的情形。此时，原三撤程序终止，相关争议纳入再审程序一并解决。
二、三撤并入再审后的诉讼地位
若再审由当事人申请启动：
- 原三撤原告作为案外人，其权益在再审中需得到保障。此时，原三撤原告可能以“再审申请人”身份参与再审，提出原裁判错误的理由及证据，要求再审法院撤销或变更原裁判。
- 若再审法院认为原三撤原告的申请有理，可能裁定再审，并在再审中将其列为“再审申请人”或“相关当事人”，允许其参与庭审、举证质证及辩论。
若再审由法院依职权启动或检察院抗诉启动：
- 法院或检察院启动再审时，若发现原裁判损害第三人权益，可能通知原三撤原告作为“相关当事人”参与再审。
- 此时，原三撤原告虽非再审申请人，但作为案件利害关系人，有权参与再审程序，提出意见及证据，维护自身权益。
三、诉讼地位确定的法律依据及实践
法律依据：
- 《民事诉讼法》及相关司法解释规定，再审程序中，法院应通知与案件有利害关系的第三人参加诉讼。原三撤原告作为案外人，若其权益受原裁判影响，法院应通知其作为再审程序中的相关当事人参与。
- 若原三撤原告在再审中提出独立请求，法院可能根据其请求性质，将其列为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。
实践做法：
- 实践中，法院在再审立案后，会审查原裁判是否损害第三人权益。若发现损害，会通知原三撤原告参与再审，并明确其诉讼地位。
- 原三撤原告参与再审后，其诉讼权利与义务与再审申请人或相关当事人一致，需遵守再审程序规定，行使诉讼权利，履行诉讼义务。
四、法律建议及风险提示
法律建议：
- 若您作为原三撤原告，案件已并入再审程序，建议积极与再审法院沟通，明确诉讼地位，了解诉讼权利与义务。
- 准备充分证据，证明原裁判存在错误且损害您权益，以便在再审中提出有力主张。
- 遵守再审程序规定，按时参与庭审、举证质证及辩论，确保诉讼权利得到有效行使。
风险提示：
- 若未及时参与再审程序或未充分行使诉讼权利，可能导致再审结果对您不利。
- 再审程序可能改变原裁判结果，您需做好心理准备，接受再审法院的最终裁判。