若您做了伤情鉴定后怀疑医院夸大病情，可采取以下法律措施维护自身权益：

一、法律救济途径

1. 申请重新鉴定
   若认为鉴定程序违法（如未依法通知当事人参与）、鉴定依据明显不足（如未分析关键病历或医学规范），或鉴定人无资质，可向法院申请重新鉴定。

   • 法律依据：根据《医疗事故处理条例》第二十八条，鉴定材料需真实完整，若医疗机构未如实提供材料导致鉴定失真，应承担责任。
     
   • 操作建议：需提交书面申请，明确指出原鉴定的问题（如未考虑患者自身疾病与医疗行为的共同作用），并附相关证据（如病历矛盾点、医学指南）。

2. 申请鉴定人出庭质询
   若对鉴定结论的因果关系或责任划分存疑，可要求鉴定人出庭说明。

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第八十二条，当事人可申请鉴定人出庭，就鉴定意见作出解释。
     
   • 操作建议：书面申请需列明争议点（如“臂丛神经损伤是否必然由产妇肥胖导致”），并准备医学文献反驳鉴定逻辑。

3. 委托专家辅助人出庭
   可聘请医学专家（如骨科或产科教授）作为专家辅助人，对鉴定结论提出专业意见。

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第八十二条，当事人可申请专家出庭说明专业问题。
     
   • 操作建议：专家需结合临床指南（如《妇产科诊疗规范》）指出医方过错（如胎儿体重预估不足仍建议顺产），削弱鉴定结论的合理性。

4. 法庭辩论中推翻鉴定结论
   通过“四步反驳法”质疑鉴定意见：

   • 质疑鉴定依据：如鉴定未分析完整产程记录或影像片。
     
   • 挖掘病历矛盾点：如产程记录“顺利”与“多发性外伤”的冲突。
     
   • 结合医学常识论证：如臂丛神经损伤多因不当牵拉，与肥胖无直接因果。
     
   • 提出替代性结论：如医方过错应为主要原因，而非次要因素。

二、胜诉关键：实质性挑战鉴定意见

1. 锁定鉴定程序违法

   • 检查是否遗漏关键材料（如完整产程记录、影像片）。
     
   • 核实鉴定人是否具备专业资质（如骨科损伤案需骨科专家）。

2. 攻击因果关系逻辑

   • 若鉴定将损害归因于“患者自身因素”，需证明该因素并非必然导致后果。
     
   • 示例：产妇糖尿病≠必然发生臂丛断裂，需结合医方操作不当（如暴力助产）综合认定责任。

3. 寻找医学规范依据

   • 对比诊疗行为与现行临床指南的差异。
     
   • 示例：根据《妇产科诊疗规范》，胎儿预估体重≥4000g需评估剖宫产，而医方对4050g胎儿仍建议顺产，存在过错。

三、风险规避建议

1. 慎用单方委托鉴定
   单方鉴定易被质疑公正性，应优先申请法院委托鉴定，确保程序合法。

2. 避免盲目重新鉴定
   若无法提出程序或实质性质疑（如鉴定依据充分、程序合法），重新鉴定申请可能被驳回，需结合其他证据（如专家意见）综合维权。

四、后续行动建议

1. 整理证据材料
   包括完整病历、鉴定报告、医学文献、专家意见等，形成证据链。

2. 与医院协商或诉讼

   • 若证据充分，可先与医院协商赔偿；
     
   • 若协商无果，可向法院起诉，主张医方承担与其过错相应的赔偿责任。

若您需要进一步分析具体案情或制定维权策略，可直接向我咨询，我将结合医学与法律知识为您提供专业建议。