若对伤情鉴定有质疑，可采取以下措施：

1. 申请重新鉴定

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人对鉴定意见有异议的，有权申请补充鉴定或重新鉴定。法院、检察院或侦查机关在审查后认为有必要，应当启动重新鉴定程序。
   • 操作要点：需在收到鉴定意见后合理期限内（通常为3-5日）提出书面申请，并说明具体异议理由（如鉴定程序违法、依据不足、方法错误等）。建议同步提交初步证据（如伤情照片、病历记录等）支持异议。

2. 要求鉴定人出庭说明

   • 法律依据：《刑事诉讼法》第192条明确，经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案根据。
   • 操作要点：在庭审阶段可申请鉴定人出庭接受质询，重点围绕鉴定方法、伤情成因分析、恢复期判断等关键环节提问。若鉴定人无法合理解释异议点，可削弱其证明力。

3. 委托第三方机构进行文证审查

   • 操作要点：通过司法鉴定科学研究院等权威机构对原鉴定文书进行技术性审查，重点核查：
     • 鉴定标准适用是否正确（如《人体损伤程度鉴定标准》条款引用）
     • 伤情与因果关系分析是否客观
     • 鉴定时机选择是否合理（如骨折愈合期鉴定时机）
   • 效力认定：文证审查意见可作为质疑原鉴定的参考依据，但需结合其他证据综合判断。

4. 收集反证材料

   • 关键证据类型：
     • 伤后不同阶段的医学影像资料（X光片、CT报告等）
     • 完整病历记录（含入院、手术、复查记录）
     • 证人证言（目击伤情形成过程的人员）
     • 专家辅助人意见（需具备相关领域高级职称）
   • 注意事项：反证材料需形成完整证据链，重点证明原鉴定存在重大疏漏或错误。

5. 行政投诉与司法监督

   • 投诉途径：向作出鉴定的司法鉴定机构所属司法行政机关投诉，要求对鉴定程序合法性进行审查。
   • 司法救济：在刑事诉讼中，可通过辩护人向检察院提出立案监督申请；在民事诉讼中，可申请法院委托鉴定人出庭或启动重新鉴定。

实务建议：

1. 质疑时效性至关重要，务必在举证期限内提出异议
2. 重新鉴定机构选择应遵循”就近回避”原则（避免选择与原鉴定机构存在关联的机构）
3. 复杂伤情案件建议同步委托法医临床学专家出具咨询意见
4. 注意保存伤情原始载体（如电子病历系统记录），避免证据灭失

如需进一步分析具体鉴定文书或制定质疑策略，可直接提供相关材料进行专项论证。