内部合伙人以被挂靠人名义对外签订合同的效力问题，需根据合同相对人是否善意、是否知道挂靠事实来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同相对人善意且不知挂靠事实的情况
合同效力：
- 若合同相对人（如发包方）在签订合同时，对内部合伙人与被挂靠人之间的挂靠关系并不知情，且基于合理信赖与被挂靠人签订了合同，那么该合同在形式上是被挂靠人与合同相对人之间的真实意思表示，合同本身可能被认定为有效。
法律后果：
- 在此情况下，若合同履行过程中出现纠纷，合同相对人通常有权要求被挂靠人承担合同责任。被挂靠人承担责任后，若认为内部合伙人存在过错，可依据内部协议向其追偿。
二、合同相对人知道挂靠事实的情况
合同效力：
- 若合同相对人在签订合同时，明知内部合伙人是以被挂靠人名义挂靠经营，却仍与其签订合同，那么该合同可能因双方以虚假意思表示实施民事行为而被认定为无效。这是因为合同相对人并非基于对被挂靠人的信赖而签订合同，而是明知实际交易对方为内部合伙人。
法律后果：
- 合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在此情况下，内部合伙人和被挂靠人可能需根据过错程度共同承担责任。
三、特殊情形下的合同效力
- 表见代理：若内部合伙人的行为构成表见代理，即合同相对人有理由相信内部合伙人有权代表被挂靠人签订合同，且该相信是合理的，那么合同可能对被挂靠人产生约束力。但表见代理的认定需严格满足法定条件，如内部合伙人需持有被挂靠人的授权文件或具有其他足以使合同相对人相信其有权代理的外观特征。
四、法律建议
对于被挂靠人：
- 在允许内部合伙人挂靠经营时，应签订明确的内部协议，约定双方的权利义务及违约责任。
- 对内部合伙人的经营活动进行必要监督，防止其以被挂靠人名义从事违法违规行为。
- 在对外签订合同时，尽量以被挂靠人名义直接签订，避免内部合伙人以被挂靠人名义私自签订合同。
对于合同相对人：
- 在签订合同时，应尽到合理的审查义务，核实签约方的身份和权限。
- 若发现签约方可能存在挂靠经营的情况，应要求其提供被挂靠人的明确授权或进行其他形式的确认。
对于内部合伙人：
- 应遵守与被挂靠人之间的内部协议，不得擅自以被挂靠人名义对外签订合同。
- 若需对外签订合同，应事先取得被挂靠人的明确授权，并确保合同相对人知晓并同意该授权。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。