结论前置：

1. 一般情况下，若贷款非本人操作且未经本人同意，本人无需承担还款责任。
2. 但若存在过错或未及时采取措施，可能需承担部分或全部责任。

详细分析：

针对您提出的“手机中毒远程控制在银行贷款，钱是否需要本人承担”的问题，我们需要从多个角度进行分析。

一、贷款行为的合法性

首先，我们需要明确的是，贷款行为必须基于合法、有效的合同。如果贷款是在您不知情或未经您同意的情况下，通过远程控制您的手机进行的，那么这种贷款行为很可能构成非法或无效的贷款。在此情况下，您作为贷款合同的“名义”借款人，理论上不应承担还款责任。因为，有效的贷款合同需要双方的真实意思表示，而远程控制下的贷款显然缺乏您的真实意愿。

二、您的过错与责任

然而，法律责任的承担并不仅仅取决于贷款行为的合法性。如果您在手机中毒后，未能及时采取措施防止损失的发生或扩大，比如未及时更改密码、未报警或未通知银行等，那么您可能因过错而需承担一定的责任。这种责任可能是部分的，也可能是全部的，具体取决于您的过错程度以及因此造成的损失大小。

三、银行的审查义务

另外，银行在发放贷款时也有一定的审查义务。如果银行在发放贷款时未能尽到合理的审查义务，比如未对借款人的身份进行核实、未对贷款用途进行审查等，那么银行也可能需承担一定的责任。在这种情况下，您作为借款人，其还款责任可能会因银行的过错而得到减轻或免除。

四、实际案例与法律适用

在实际操作中，类似的情况可能会因具体案情和法律适用的不同而有所差异。如果此类事件发生，建议您立即报警并保留相关证据，如手机中毒的记录、与银行的沟通记录等。同时，您也可以咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。律师会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您制定合适的维权策略。

五、建议与措施

1. 立即报警：发现手机中毒并被远程控制进行贷款后，应立即向公安机关报案，以便及时追回损失并打击犯罪行为。
2. 通知银行：及时通知银行贷款非本人操作，并要求银行采取措施防止损失扩大。
3. 保留证据：保留好手机中毒的记录、与银行的沟通记录等相关证据，以便后续维权使用。
4. 咨询律师：如有需要，可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和维权途径。

综上所述，手机中毒远程控制在银行贷款的情况下，钱是否需要本人承担取决于多个因素。如果贷款非本人操作且未经本人同意，一般情况下本人无需承担还款责任。但若存在过错或未及时采取措施，可能需承担部分或全部责任。因此，建议您在遇到此类情况时，及时采取措施并咨询专业律师以维护自己的合法权益。