结论：自己手机被远程控制向他人借款的行为，其效力需根据具体情况判断，一般可能因缺乏真实意思表示而无效，但也可能因表见代理等情形产生不同法律后果。以下从不同角度进行分析：
一、行为效力的一般判断
缺乏真实意思表示：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件之一是行为人具有真实的意思表示。若手机被远程控制，借款行为并非出于本人真实意愿，而是由他人通过技术手段操控手机完成，那么该借款行为因缺乏真实意思表示而可能被认定为无效。
行为人身份与权限：
- 借款行为通常需要行为人具备相应的民事行为能力。若手机被远程控制，且操控者并非本人，那么操控者可能不具备借款的合法身份或权限。在此情况下，借款行为可能因行为人身份或权限问题而无效。
二、特殊情形下的行为效力
表见代理：
- 如果手机被远程控制，但他人以你的名义进行借款，且相对方有理由相信该借款行为是你的真实意思表示（例如，他人使用了你的身份信息、手机验证码等），那么可能构成表见代理。在此情况下，借款行为可能对你产生法律效力，你需要承担相应的还款责任。但你可以通过证明手机被远程控制、借款行为并非本人所为等事实来抗辩。
刑事犯罪：
- 如果手机被远程控制并用于借款的行为涉及刑事犯罪（如诈骗、盗窃等），那么该借款行为不仅可能无效，而且操控者还可能面临刑事处罚。在此情况下，你应及时向公安机关报案，并配合调查取证工作。
三、法律建议与后续行动
收集证据：
- 如果你发现自己的手机被远程控制并用于借款，应立即收集相关证据，如手机操作记录、短信通知、银行转账记录等，以证明借款行为并非本人所为。
及时报警：
- 如果怀疑该行为涉及刑事犯罪，应及时向公安机关报案，并配合调查取证工作。公安机关将依法进行侦查，并追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
咨询律师：
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师将根据你的具体情况和证据材料，为你提供针对性的法律分析和解决方案。
保护个人信息：
- 在日常生活中，应注意保护个人信息和手机安全，避免泄露身份信息、银行账户密码等敏感信息。同时，定期更新手机操作系统和安全软件，以防范远程控制等安全风险。
总结：自己手机被远程控制向他人借款的行为效力需根据具体情况判断。在一般情况下，该行为可能因缺乏真实意思表示而无效；但在特殊情形下（如表见代理），可能产生不同的法律后果。因此，在处理此类纠纷时，建议及时收集证据、报警并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。