在购买人明知出卖人没有处分权的情况下，购买人的损害赔偿标准需根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度对这一问题的全面解答：
一、法律原则与基础
首先，从法律原则出发，购买人在明知出卖人无处分权的情况下进行购买，可能涉及善意取得制度的例外情形。善意取得制度旨在保护交易安全，但前提是购买人需为善意，即不知且不应知出卖人无处分权。若购买人明知此情况，则不适用善意取得，其权益保护将受到限制。
二、损害赔偿的构成要件
过错责任：
- 在此情境下，若因出卖人无处分权导致合同无法履行或购买人遭受损失，出卖人通常需承担过错责任。但购买人的“明知”行为可能减轻或免除出卖人的部分责任，具体取决于双方过错程度及法律规定。
损害事实：
- 购买人需证明其因出卖人无处分权而遭受了实际损害，如已支付的货款无法追回、因合同无效而产生的额外费用等。
因果关系：
- 购买人需证明其损害与出卖人无处分权之间存在直接因果关系。
三、损害赔偿的具体标准
直接损失赔偿：
- 购买人因出卖人无处分权而直接支付的货款、运费等费用，若因合同无效或无法履行而无法收回，可要求出卖人赔偿。
间接损失赔偿：
- 间接损失包括因合同无效或无法履行而导致的预期利益损失、商业机会丧失等。然而，在购买人明知出卖人无处分权的情况下，间接损失的赔偿可能受到限制，因为购买人应自行承担部分风险。
惩罚性赔偿：
- 通常情况下，惩罚性赔偿不适用于此类合同纠纷，除非出卖人存在故意欺诈等恶劣行为。
四、特殊情况下的考虑
表见代理的适用：
- 若出卖人行为构成表见代理（即虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权），则购买人可能基于表见代理制度获得一定保护。但在此情境下，购买人“明知”出卖人无处分权，表见代理的适用将受到质疑。
合同效力与风险分配：
- 双方可在合同中明确约定风险分配条款，如约定在出卖人无处分权的情况下，购买人应自行承担部分或全部风险。此类条款若合法有效，将直接影响损害赔偿的标准。
五、法律建议与风险提示
- 完善合同条款：在签订货物买卖合同时，应明确约定出卖人的处分权状况及违约责任，以降低风险。
- 尽职调查：购买人在交易前应进行充分的尽职调查，核实出卖人的处分权状况，避免明知故犯。
- 及时维权：若因出卖人无处分权导致损失，购买人应及时采取法律措施维权，避免超过诉讼时效。
综上所述，购买人明知出卖人没有处分权时的损害赔偿标准并非固定不变，而是需根据双方过错程度、损害事实、因果关系及合同约定等因素进行综合判断。如有具体法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。