企业邀请招标后确定中标人又进一步议价的行为，在法律上并不被直接禁止，但存在合法性边界及潜在风险，需谨慎对待。以下从合法性及风险两个角度进行详细分析：
合法性分析
招标流程的法定性：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标过程应遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。邀请招标作为招标方式的一种，同样需遵守这些原则。
- 确定中标人后，原则上应按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，合同内容应与招标文件和中标人的投标文件相一致。
议价行为的合法性边界：
- 议价行为本身并不直接违反法律，但需确保议价过程不违背招标文件的实质性内容，不损害其他投标人的合法权益，且不违反公平、公正原则。
- 若议价导致合同实质性内容（如价格、质量、工期等）与招标文件和中标人的投标文件存在显著差异，则可能构成对招标结果的实质性变更，从而违反法律规定。
风险分析
法律风险：
- 合同无效风险：若议价行为导致合同实质性内容变更，且未经合法程序（如重新招标或审批），则合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
- 行政处罚风险：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人违反法律规定与中标人订立背离合同实质性内容的协议的，可能面临责令改正、罚款等行政处罚。
- 民事赔偿风险：若议价行为损害了其他投标人的合法权益，其他投标人可能要求招标人承担民事赔偿责任。
商业风险：
- 信誉损失：议价行为可能被视为不诚信行为，损害企业信誉，影响未来业务合作。
- 合作不稳定：议价可能导致合同条款不明确或存在争议，增加合作过程中的不确定性和风险。
建议
- 严格遵守招标流程：确保招标过程公开、公平、公正，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。
- 谨慎议价：如需议价，应确保议价过程合法合规，不违背招标文件的实质性内容，且不损害其他投标人的合法权益。
- 完善合同条款：在合同中明确约定价格、质量、工期等关键条款，避免议价导致的合同争议。
- 咨询专业律师：在涉及复杂招标项目或存在议价需求时，建议咨询专业律师，确保行为合法合规。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。