结论：开标后跟第二名厂家单向议价并推荐中标的行为，其合规性需根据具体情况判断，但通常这种做法存在合规风险，可能违反招标投标的公平、公正原则。

一、合规性分析

1. 违反公平、公正原则：

   • 招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。开标后，如果仅与第二名厂家进行单向议价，并推荐其中标，这种做法可能排除了其他潜在投标人的竞争机会，违反了公平、公正的原则。

2. 可能构成不正当竞争：

   • 如果这种议价和推荐行为是基于不正当的手段或目的，如串通投标、操纵招标结果等，那么这种行为可能构成不正当竞争，违反相关法律法规。

3. 需符合招标文件规定：

   • 招标文件通常会规定评标标准、中标条件等。如果开标后与第二名厂家单向议价并推荐中标的行为不符合招标文件的规定，那么这种行为就是不合规的。

二、具体情形分析

1. 如果招标文件允许议价：

   • 有些招标文件可能会规定，在特定情况下（如所有投标报价均超过预算、技术方案均不满足要求等），招标人有权与投标人进行议价。但即使如此，议价过程也应当公开、透明，确保所有潜在投标人都有平等的机会参与。如果仅与第二名厂家进行单向议价，而排除了其他投标人，那么这种行为仍然可能不合规。

2. 如果招标文件未规定议价：

   • 如果招标文件未规定议价环节，那么开标后与第二名厂家进行单向议价并推荐中标的行为就是明显不合规的。这种行为可能被视为对招标结果的操纵，违反了招标投标的公平、公正原则。

三、法律建议

1. 审查招标文件：

   • 在进行任何议价或推荐中标行为之前，应当仔细审查招标文件的规定，确保所有行为都符合招标文件的要求。

2. 确保公开透明：

   • 如果需要进行议价，应当确保议价过程公开、透明，所有潜在投标人都有平等的机会参与。避免仅与特定投标人进行单向议价。

3. 遵守法律法规：

   • 在进行招标投标活动时，应当严格遵守相关法律法规的规定，确保所有行为都合法合规。避免因违规行为而面临法律责任。

如果有任何关于招标投标活动的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。