询比价中标后实际价格超过中标价格，通常是不合规的。下面我将从法律角度对此进行详细分析：
一. 询比价中标的基本原则
- 诚信原则：询比价招标过程中，参与各方应遵循诚信原则，确保提供的报价真实、准确。中标价格应当是投标者承诺的、在合同执行过程中将遵守的价格。
- 公平竞争原则：询比价招标旨在通过竞争获得最优价格和服务。如果实际价格超过中标价格，可能破坏了公平竞争的环境，损害了其他未中标者的利益。
二. 法律法规的约束
- 《中华人民共和国招标投标法》：该法规定了招标投标活动的基本原则和程序，强调招标投标的公开、公平、公正和诚实信用。实际价格超过中标价格，可能违反了诚实信用的原则。
- 《中华人民共和国合同法》：根据合同法，合同是双方意思表示一致的产物，中标价格作为合同的重要组成部分，一旦确定，除非有法定或约定的变更事由，否则应当严格遵守。实际价格超过中标价格，可能构成对合同的违约。
三. 实际操作的合规性
- 严格履行合同：中标后，双方应严格按照中标通知书和招标文件的规定签订合同，并履行各自的义务。实际价格超过中标价格，除非有合理的解释和依据（如原材料价格大幅上涨等不可抗力因素），否则可能被视为违约行为。
- 变更程序的合规性：如果确实需要变更合同价格，应按照合同约定的变更程序进行，通常需要双方协商一致，并可能需要经过相关部门的审批或备案。
综上所述，询比价中标后实际价格超过中标价格，通常是不合规的。这不仅违反了招标投标和合同法的基本原则，也可能损害了其他参与者的利益。因此，我建议在实际操作中应严格遵守中标价格，如有特殊情况需要变更，应依法依规进行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。