司机急刹导致乘客呕吐，还要乘客赔偿清洗费，这一要求通常是不合理的。以下从不同角度进行分析：

一、从侵权责任角度分析

1. 司机的过错：司机在驾驶过程中，应当尽到合理的注意义务，确保乘客的安全。急刹车可能构成驾驶过程中的过错，尤其是当急刹车并非由于紧急避险等必要原因时。如果急刹车导致了乘客身体不适或呕吐，司机可能需要承担一定的侵权责任。

2. 乘客的损害：乘客因司机的急刹车行为而呕吐，这可以视为乘客遭受了身体上的不适和精神上的困扰。这种损害与司机的行为之间存在因果关系。

3. 赔偿责任的承担：在侵权责任法下，如果司机的行为构成了过错，并且这种过错导致了乘客的损害，那么司机应当承担相应的赔偿责任。然而，这种赔偿责任通常限于乘客因呕吐而产生的直接损失，如医疗费用等。清洗费并不属于乘客因呕吐而产生的直接损失，而是车辆清洁的费用，因此要求乘客赔偿清洗费并不合理。

二、从合同关系角度分析

1. 运输合同的性质：乘客乘坐司机的车辆，双方之间形成了运输合同关系。司机有义务将乘客安全、准时地送达目的地。

2. 违约责任的承担：如果司机在运输过程中因急刹车等行为导致乘客身体不适或呕吐，这可以视为司机违反了运输合同的约定。然而，违约责任的承担通常限于合同约定的范围内，或者根据违约行为给对方造成的实际损失来确定。要求乘客赔偿清洗费并不属于运输合同约定的违约责任范围，也不符合违约责任承担的一般原则。

三、从公平原则角度分析

1. 公平原则的要求：在民事活动中，各方当事人应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

2. 清洗费的不合理性：要求乘客赔偿清洗费，实际上是将车辆清洁的责任转嫁给了乘客。这种转嫁并不符合公平原则的要求，因为乘客并没有义务为司机的车辆清洁负责。

建议：

• 如果司机坚持要求乘客赔偿清洗费，乘客可以拒绝支付，并解释自己的立场和理由。
• 如果司机因此与乘客产生纠纷，乘客可以考虑通过法律途径解决，如向相关部门投诉或提起民事诉讼。

有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。