结论：乘客呕吐在车上，司机要求赔误工费是否合理，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
合同关系角度：
- 如果乘客与司机之间存在明确的运输合同关系，且合同中并未约定乘客呕吐导致司机误工需赔偿的条款，那么司机要求乘客赔偿误工费可能缺乏合同依据。
- 然而，如果合同中有相关约定，或者乘客的行为明显超出了正常乘车行为的范畴，给司机造成了实际损失，那么司机要求赔偿误工费可能具有一定的合理性。
侵权责任角度：
- 从侵权责任的角度来看，乘客呕吐本身并不直接构成对司机的侵权。但如果乘客的呕吐行为导致了司机车辆内部的损坏，或者因清理呕吐物而导致了司机无法正常工作，从而产生了误工损失，那么司机可以基于侵权责任要求乘客进行赔偿。
- 在这种情况下，司机需要证明呕吐行为与误工损失之间存在直接的因果关系，以及误工损失的具体数额。
公平原则角度：
- 即使在没有合同约定和明确侵权责任的情况下，如果乘客的呕吐行为确实给司机造成了不合理的负担和损失，根据公平原则，乘客也可能需要承担一定的赔偿责任。
- 但这种赔偿责任通常较为有限，且需要司机提供充分的证据来证明其损失。
法律建议：
- 对于司机而言，如果要求乘客赔偿误工费，建议首先与乘客进行协商，明确呕吐行为是否导致了实际损失以及损失的具体数额。
- 如果协商无果，司机可以收集相关证据（如车辆损坏照片、清理呕吐物的费用发票、误工证明等），并通过法律途径来维护自己的权益。
- 对于乘客而言，如果确实因个人原因导致了呕吐，并给司机造成了损失，建议积极与司机沟通并承担相应的赔偿责任，以避免不必要的法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果司机能够提供充分的证据证明其误工损失与乘客的呕吐行为之间存在直接因果关系，且损失数额合理，那么法院可能会支持司机的赔偿请求。
- 如果司机无法提供充分证据或者损失数额不合理，那么法院可能会驳回司机的赔偿请求或者调整赔偿数额。
总之，乘客呕吐在车上司机要求赔误工费是否合理，需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。