可以要求民事赔偿，但能否获得赔偿取决于威胁恐吓行为与脑梗发病之间的因果关系是否成立。以下从不同角度进行分析：

一、法律背景与依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在人格权侵权领域，如果威胁恐吓行为导致被害人身体或精神受到严重损害，如引发脑梗等严重疾病，且该损害结果与威胁恐吓行为之间存在法律上的因果关系，那么被害人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。

二、因果关系判断

1. 直接因果关系：如果威胁恐吓行为直接导致了被害人脑梗的发病，例如被害人因极度恐惧、紧张而突发脑梗，且医学上能够证明这种直接关联，那么因果关系成立，侵权人应承担赔偿责任。

2. 间接因果关系：如果威胁恐吓行为并非直接导致脑梗，但它是诱发脑梗的重要因素之一，例如被害人本身有脑梗的高危因素，而威胁恐吓行为加剧了其心理压力，从而诱发了脑梗，这种情况下，因果关系可能部分成立。法院在判断时，会综合考虑威胁恐吓行为的性质、程度、持续时间以及被害人的身体状况等因素。

3. 无因果关系：如果威胁恐吓行为与被害人脑梗的发病之间没有法律上的因果关系，例如被害人脑梗的发病完全是由于其自身疾病或年龄等因素导致，与威胁恐吓行为无关，那么侵权人则不承担赔偿责任。

三、赔偿范围与标准

如果因果关系成立，被害人可以要求侵权人赔偿的损失包括但不限于：

• 医疗费：因治疗脑梗而产生的合理医疗费用。
• 护理费：因脑梗导致生活不能自理而产生的护理费用。
• 误工费：因脑梗导致无法正常工作而产生的收入损失。
• 精神损害抚慰金：因威胁恐吓行为给被害人造成的精神痛苦而给予的抚慰金。

赔偿标准通常根据受害人的实际损失、侵权人的过错程度以及当地的经济水平等因素综合确定。

四、建议与后续行动

1. 收集证据：被害人应尽快收集与威胁恐吓行为相关的证据，如通话记录、短信、证人证言等，以及因脑梗而产生的医疗费用、护理费用等票据。

2. 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和医学鉴定，建议被害人咨询专业律师，以便更准确地判断因果关系、确定赔偿范围和标准。

3. 提起诉讼：如果协商无果，被害人可以向法院提起诉讼，要求侵权人承担民事赔偿责任。

如果有相关法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议和帮助。