再审、执行异议和监督审理在司法程序中具有不同的性质和目的，以下是它们之间的主要区别：

1. 再审：

   • 定义与目的：再审是针对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现其中存在错误，通过法定程序进行重新审理的一种制度。其目的在于纠正已经生效但确有错误的裁判，确保司法公正。
   • 启动条件：再审的启动通常基于新的证据、法律适用错误、程序违法或裁判结果显失公正等理由。当事人可以向上一级人民法院申请再审，也可以由人民法院依职权决定再审。
   • 法律效果：再审程序一旦启动，原判决、裁定将暂停执行，待再审结果出来后再决定是否继续执行或改变执行方式。

2. 执行异议：

   • 定义与目的：执行异议是在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，认为执行行为侵犯了其合法权益，请求人民法院停止执行或变更执行措施的一种制度。其目的在于保护案外人的合法权益，防止错误执行。
   • 启动条件：执行异议通常由案外人提出，需要提供充分的证据证明其对执行标的享有合法权益，且执行行为确实侵犯了其权益。
   • 法律效果：人民法院在收到执行异议申请后，会进行审查并作出裁定。如果裁定支持异议，执行行为将暂停或变更；如果裁定驳回异议，执行行为将继续进行。

3. 监督审理（这里可能指的是检察院的法律监督或法院内部的审判监督）：

   • 定义与目的：监督审理通常指的是检察院对法院的审判活动进行法律监督，或者法院内部对审判活动进行自我监督的一种制度。其目的在于确保审判活动的合法性和公正性，维护司法权威。
   • 启动条件：检察院的法律监督可以基于当事人的申诉、控告或检察院自行发现的线索启动；法院内部的审判监督则可能基于审判委员会的决定或上级法院的指令启动。
   • 法律效果：监督审理的结果可能导致原判决、裁定的撤销、改判或发回重审等，以确保审判活动的合法性和公正性。

总结与建议：

• 再审、执行异议和监督审理在司法程序中各自扮演着不同的角色。再审主要关注已经生效但确有错误的裁判；执行异议则关注执行过程中案外人的合法权益；监督审理则关注审判活动的合法性和公正性。
• 如果您遇到了相关问题，比如认为生效裁判有误、执行行为侵犯了您的权益或对审判活动有异议，可以根据具体情况选择合适的法律途径进行维权。
• 在处理这些法律问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。