案外人执行异议与再审是两种不同的法律程序，它们之间存在显著的区别。以下是对这两者的详细对比：

1. 针对对象不同：

   • 案外人执行异议：针对的是执行行为所指向的执行标的，即案外人认为执行标的存在错误或不应被执行，而对执行行为提出的异议。
   • 再审：针对的是已经发生法律效力的判决、裁定、调解书等法律文书，即当事人认为这些法律文书存在错误，而申请法院重新审理。

2. 提出主体不同：

   • 案外人执行异议：由执行当事人以外的其他人（案外人）提出。
   • 再审：主要由原审的当事人提出，但在某些情况下，执行程序中认为原判决、裁定、调解书内容损害其民事权益的案外人也可以提出。

3. 管辖法院不同：

   • 案外人执行异议：通常向执行法院提出。
   • 再审：向作出原审裁决、调解书的人民法院的上一级法院申请再审，或者由最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审。

4. 提出时间不同：

   • 案外人执行异议：自执行异议裁定送达之日起一定期限内（通常为15日内）提出。
   • 再审：在判决、裁定、调解书发生法律效力后一定期限内（通常为六个月内）提出，或者自知道或者应当知道之日起六个月内提出（需满足特定条件）。

5. 起诉（申请再审）条件不同：

   • 案外人执行异议：需满足案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求且诉讼请求与原判决、裁定无关等条件。
   • 再审：需满足民事诉讼法规定的特定情形，如原判决、裁定认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法等。

6. 审理程序不同：

   • 案外人执行异议：通过执行异议之诉进行审理，通常另行组成合议庭。
   • 再审：通过审判监督程序进行审理，也可能另行组成合议庭。

7. 原生效法律文书是否中止执行不同：

   • 案外人执行异议：在驳回案外人执行异议的裁定送达案外人之日起一定期限内、案外人执行异议之诉立案审查期间及审理期间，法院通常不得对执行标的进行处分。
   • 再审：一般不停止判决、裁定的执行，但决定再审后，则裁定中止原判决、裁定、调解书的执行（特殊情况除外）。

综上所述，案外人执行异议与再审在针对对象、提出主体、管辖法院、提出时间、起诉（申请再审）条件、审理程序以及原生效法律文书是否中止执行等方面均存在显著差异。因此，在实际操作中，当事人应根据具体情况选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。