核心结论：未按指定用途使用贷款，一般不能直接请求抵押合同无效，但可能引发其他法律后果。以下从不同角度进行分析：

1. 抵押合同效力与贷款用途的关联性

   • 抵押合同的效力主要取决于合同本身的合法性、双方意思表示的真实性以及是否违反法律强制性规定。贷款用途虽是贷款合同中的重要条款，但它并不直接决定抵押合同的效力。除非抵押合同中明确约定了贷款用途作为合同生效或无效的条件，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，否则仅因贷款未按指定用途使用，并不能直接导致抵押合同无效。

2. 未按指定用途使用贷款的法律后果

   • 如果贷款合同中明确规定了贷款用途，并且借款人未按约定用途使用贷款，这通常构成违约行为。贷款人（如银行）有权根据合同约定采取相应的救济措施，如提前收回贷款、要求借款人承担违约责任等。但这并不等同于抵押合同无效，而是贷款合同项下的违约处理。

3. 抵押合同无效的法定情形

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，抵押合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。未按指定用途使用贷款并不属于上述法定无效情形。

4. 特殊情况下的处理

   • 如果在抵押合同中，双方特别约定了贷款用途作为抵押权设立或存续的条件，且该约定合法有效，那么当借款人未按约定用途使用贷款时，贷款人可能有权依据合同约定主张抵押权受到影响或消灭。但这种情况属于合同特别约定的范畴，并非普遍适用的法律规则。

建议：如果您作为贷款人或抵押权人，发现借款人未按指定用途使用贷款，您应首先审查贷款合同和抵押合同中的相关条款，了解您的权利和义务。然后，您可以根据合同约定和法律规定，采取相应的法律措施来维护您的合法权益，如要求借款人提前还款、承担违约责任等。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。