针对您提出的“诈骗当中间人怎么处理”这一问题，我会从法律角度为您详细解析中间人在诈骗案件中的责任认定及处理方式。
一、中间人对诈骗行为不知情的情况
若中间人对诈骗行为完全不知情，例如仅因误会或正常社交活动介绍双方认识，并未参与诈骗环节或知晓诈骗意图，那么中间人一般不构成犯罪。在此情况下，中间人无需承担刑事责任，但可能需要配合司法机关的调查，提供相关线索和信息。
二、中间人对诈骗行为知情的情况
若中间人明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助，如介绍诈骗对象、协助转移资金、提供信息等，则中间人可能构成诈骗罪的共犯。在共同犯罪中，中间人的责任会根据其在犯罪中所起的作用进行量刑：
主犯：若中间人在诈骗中起主要作用，如策划、组织诈骗行为，或直接参与诈骗的实施，那么中间人将按照诈骗的全部金额进行量刑。
从犯：若中间人在诈骗中起次要或辅助作用，如仅提供信息、协助转账等，那么中间人将从轻、减轻处罚或免除处罚。
此外，若中间人事前与诈骗分子通谋，即事先商定参与诈骗，那么中间人也将以诈骗罪论处，并按其在犯罪中的作用进行量刑。
三、中间人是否承担赔偿责任
不知情且无过错：若中间人对诈骗行为不知情，且没有过错，那么中间人通常不承担赔偿责任。
知情且参与：若中间人明知实施诈骗仍参与，构成共同犯罪，那么中间人不仅要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。被害人可以通过刑事附带民事诉讼要求中间人赔偿损失。
存在重大过失：若中间人虽无共同犯罪故意，但存在重大过失，如未对相关情况尽合理审查义务，导致被害人损失，那么根据民法典的规定，中间人可能要承担相应的民事赔偿责任。
四、如何确定诈骗中的中间人
在司法实践中，确定诈骗中的中间人需要综合考量以下方面：
行为特征：中间人是否参与了诈骗行为的策划、组织或协助实施，如提供诈骗方案、协助准备作案工具、帮助联系被害人等。
主观故意：中间人是否明知他人实施诈骗行为，仍积极提供帮助或参与其中，具有诈骗的主观故意。
利益关联：中间人是否与诈骗行为存在利益联系，如获取诈骗所得的分成。
在诈骗环节中的作用：中间人是否处于诈骗行为流程中的关键位置，起到不可或缺的作用。
综上所述，诈骗中的中间人处理方式需视具体情况而定。若您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和应对策略。希望以上解答能对您有所帮助。