敲诈勒索案件在缺乏直接证据的情况下，一般较难立案，但并非绝对不能立案，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、立案的法定条件与证据要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关立案需满足两个核心条件：
- 有犯罪事实存在：即存在敲诈勒索行为，且该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的构成要件（以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物）。
- 依法应追究刑事责任：即敲诈勒索行为达到刑事立案标准（如数额较大、多次敲诈勒索等）。
证据是证明犯罪事实的关键。若完全无证据（如无任何聊天记录、通话记录、资金往来记录等），公安机关通常难以认定存在犯罪事实，从而不予立案。但若存在间接证据（如双方特殊关系、异常资金往来、可疑通讯记录等），公安机关可能展开初步调查，若调查中获取足够证据，则可能立案。
二、无证据时的处理路径
报案并提供线索：
- 即使无直接证据，您仍可向公安机关报案，并提供可能关联敲诈勒索的线索（如嫌疑人身份信息、大致时间地点、双方通话记录、聊天记录等）。
- 公安机关会根据线索进行审查判断，若认为有必要，会展开调查。
公安机关的调查与决定：
- 公安机关接受案件后，会进行调查核实。若证据严重不足，可能不予立案，并将不立案的原因通知控告人。
- 若您不服不予立案决定，可在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。对复议决定仍不服的，还可以向上一级公安机关申请复核。
后续补充证据：
- 报案后，您可尽量收集相关证据（如通话记录、短信、聊天记录、视听资料等能证明敲诈勒索事实的材料），再提交给公安机关，有助于推动案件进展。
三、特殊情形下的立案可能性
部分证据存在时：
- 若您能提供部分证据（如聊天记录显示对方以某种不利后果威胁索要钱财，或有证人能证明相关威胁行为等），且这些证据能初步证明存在敲诈勒索行为，公安机关可能立案。
- 但证据越充分，对后续追究犯罪嫌疑人责任越有利。若证据不足，公安机关在侦查过程中会进一步调查收集证据。若最终证据仍无法达到确实、充分证明犯罪的程度，可能无法认定犯罪嫌疑人有罪。
敲诈勒索未遂时：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于敲诈勒索未遂，即使未实际获得财物，也构成犯罪，应受到法律制裁。
- 若您能提供证据证明对方已着手实施敲诈勒索行为（如发送威胁短信、要求支付“保护费”等），但因意志以外原因未得逞，公安机关可能立案。
四、法律建议
- 及时报案：无论证据是否充分，您都应尽快向公安机关报案，并提供可能关联敲诈勒索的线索。
- 积极收集证据：在报案前后，尽量收集相关证据（如通话记录、短信、聊天记录、视听资料等），并提交给公安机关。
- 配合公安机关调查：在公安机关调查过程中，积极配合提供信息、协助取证等。
- 依法维权：若公安机关不予立案，您可依法申请复议或复核；若认为公安机关处理不当，还可向相关部门投诉或寻求法律援助。
敲诈勒索案件在缺乏直接证据的情况下立案存在困难，但并非绝对不能立案。您应尽快报案并提供线索，积极收集证据，配合公安机关调查，依法维护自身权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。