核心前提：学生在校期间遭受刀捅伤，且认为学校警察（可能指校方安保人员或驻校警务人员）未履行维护职责。

结论前置：

1. 校方责任认定需结合具体情节：若校方未尽到安全保障义务（如未配备必要安保人员、未及时制止伤害行为、未启动应急预案等），可能需承担民事赔偿责任；若校方已履行合理管理职责，则可能不承担直接责任。
2. 维权路径需分步推进：立即报警并固定证据→要求校方出具书面说明→通过教育主管部门或司法途径主张权利。

具体分析：

一、校方责任的法律边界

根据《民法典》第1200条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”
关键点：

• 校方责任以“未尽到管理职责”为前提，需证明校方存在过错（如安保人员失职、监控盲区、未及时报警等）。
  
• 若伤害系第三方故意犯罪所致（如校外人员持刀闯入），校方责任可能减轻，但需证明已采取合理防范措施（如门禁制度、巡逻制度）。
  
• 若伤害系学生间冲突引发，需结合校方是否及时制止、是否通知家长等因素综合判断。

二、校方“不维护”的应对措施

1. 立即固定证据：

   • 现场照片、视频（如监控录像、伤口照片）；
     
   • 目击证人联系方式；
     
   • 医疗记录（诊断证明、费用单据）；
     
   • 与校方沟通的记录（如微信、邮件、录音）。
     

2. 要求校方出具书面说明：

   • 书面要求校方说明事件经过、已采取的措施及责任认定；
     
   • 若校方拒绝，可向教育主管部门（如教育局）投诉，要求介入调查。
     

3. 报警并追究刑事责任：

   • 立即向公安机关报案，要求对行凶者追究刑事责任（如故意伤害罪）；
     
   • 若校方安保人员存在失职（如未制止伤害、未协助报警），可要求公安机关调查其是否构成“玩忽职守”（需以公职人员身份为前提）。
     

4. 民事赔偿途径：

   • 若校方存在过错，可向法院起诉要求赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等；
     
   • 若行凶者无赔偿能力，可申请司法救助或要求校方承担补充责任（需以校方过错为前提）。
     

三、特殊情形处理

• 校方与警方职责区分：校方安保人员无执法权，主要职责是预防、报告和协助，而非直接抓捕或制服行凶者。若校方已及时报警并采取临时保护措施（如隔离现场、疏散学生），可能不构成“不维护”。
  
• 紧急情况下的自救：学生或家长可先行拨打110、120，并保留通话记录作为证据。
  

建议行动步骤：

1. 优先确保伤者得到救治，并保留所有医疗证据；
   
2. 24小时内向公安机关报案，并要求出具《受案回执》；
   
3. 3日内向校方提交书面《事件说明请求》，要求限期回复；
   
4. 若校方推诿或教育主管部门不作为，可委托律师向法院提起“教育机构责任纠纷”诉讼。
   

如有进一步细节（如校方具体行为、伤害程度、行凶者身份等），可提供更多信息以便精准分析。