在表见代理中，被代理人是否可以追偿需分情况讨论：

一、无权代理人存在过错时，被代理人可追偿

在表见代理中，如果无权代理人对表见代理的发生存在过错，例如故意告知虚假情况、故意出示伪造的授权文件等，导致相对人产生合理信赖并实施了交易行为，那么被代理人在承担责任后，有权依据双方过错程度和具体状况，通过另行起诉等途径，要求无权代理人承担相应赔偿责任。

举例说明：

• 小胡无代理权，却向小丽出示伪造的小朱授权文件，小丽基于此合理信赖与小胡进行交易。交易完成后，小朱作为被代理人需对代理行为后果负责。但小胡对表见代理的发生存在过错，即故意出示伪造授权文件，因此小朱承担责任后，有权要求小胡承担相应赔偿责任。

二、无权代理人无过错时，被代理人通常难以追偿

如果无权代理人对表见代理的发生没有过错，例如是被代理人自身行为（如未及时通知相对人代理权限变更）导致相对人产生错误认识构成表见代理，那么被代理人通常难以向无权代理人追偿。这是因为，表见代理制度的设计初衷是为了保护交易安全和相对人的合理信赖，如果允许被代理人在这种情况下随意向无权代理人追偿，会损害这一制度目的的实现。

法律背景：

• 表见代理是指行为人虽无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权，该代理行为有效。在此情形下，被代理人要对代理行为后果负责，这是为了保护交易安全和相对人的合理信赖。
• 如果允许被代理人在无权代理人无过错的情况下追偿，会导致交易环境的不稳定，增加交易成本，不利于市场经济的健康发展。

三、追偿的法律依据与程序

• 法律依据：被代理人向无权代理人追偿的法律依据主要在于维护公平正义，防止无权代理人因不当行为给他人造成损害而无需担责。当无权代理人存在过错时，其应当承担相应的法律责任。
• 追偿程序：被代理人在承担责任后，如果认为无权代理人存在过错，可以通过协商、诉讼等方式向无权代理人追偿。在追偿过程中，被代理人需要提供充分的证据证明无权代理人的过错行为与造成的损失之间存在因果关系。

建议：

• 对于被代理人而言，在表见代理发生后，应及时收集证据，评估无权代理人的过错程度，以便在必要时向无权代理人追偿。
• 对于无权代理人而言，应谨慎行事，避免故意或过失地导致表见代理的发生，以免承担不必要的法律责任。

如果有任何关于表见代理或追偿问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。