结论概述：
新闻背景中，23岁男子肖先生与朋友网上组队，未经报备穿越扎尕那景区未开发区域并失联，后幸运生还。针对如何证明其违规穿越行为，可从行为证据、景区管理规定、当事人自认及第三方证据等角度综合分析。
法律观点分析：
行为证据：
- 直接证据：若存在视频、照片等直接记录穿越行为的证据，如穿越路线、未开发区域标志性景观等，可直接证明违规穿越。
- 间接证据：如穿越队伍的聊天记录、行程规划、装备清单等，可间接证明穿越意图和行为。例如，队伍中可能有人提前规划了穿越路线，或准备了适合未开发区域徒步的装备。
景区管理规定：
- 禁止性规定：根据扎尕那景区及迭部县文旅局发布的通告，明确禁止未经批准擅自进入未开发区域进行徒步、探险、露营、穿越等活动。肖先生等人的行为违反了这些规定。
- 法律责任：通告中明确了对擅自进入未开发区域者的法律责任，包括警告、罚款等行政处罚，以及因违规行为导致的事故责任自负。
当事人自认：
- 自认行为：肖先生在接受采访时明确表示，他们一行12人未经报备穿越扎尕那景区，这是违规行为。这种自认行为可直接作为证明其违规穿越的证据。
第三方证据：
- 救援记录：若肖先生等人在失联期间寻求了救援，救援记录（如救援队伍的出动时间、救援路线、救援结果等）可作为证明其违规穿越的间接证据。
- 目击者证言：如有目击者看到肖先生等人穿越未开发区域，或听到他们讨论穿越计划，目击者的证言也可作为证据。
热点事件专业解读：
- 法律定性：肖先生等人的行为属于未经批准擅自进入景区未开发区域进行穿越活动，违反了景区管理规定和相关法律法规。
- 涉及法律条文：主要涉及景区管理方面的规定，以及可能涉及的《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱公共秩序的规定（具体条款需根据实际情况确定）。
- 可能法律后果：根据通告，肖先生等人可能面临警告、罚款等行政处罚。若因违规行为导致事故或生态环境破坏，还需承担相应的民事或刑事责任。
- 对公众启示：此事件提醒公众，在旅游时应遵守景区规定，不擅自进入未开发区域进行危险活动。同时，景区管理方也应加强监管和宣传，提高游客的安全意识和法律意识。
结合时事的普法教育：
- 遵守景区规定：游客在旅游时应严格遵守景区规定，不擅自进入未开发或禁止进入的区域。这不仅是为自身安全考虑，也是对景区生态环境的保护。
- 增强法律意识：游客应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规。在旅游前，可提前了解目的地的法律法规和景区规定，避免因无知而违法。
- 积极寻求合法帮助：若在旅游过程中遇到困难或危险，应积极寻求合法帮助，如联系景区管理方或报警求助。切勿因盲目自信或忽视规定而陷入危险境地。