儿媳在此情况下一般不承担法律责任，但具体还需根据实际情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律责任的一般原则
在法律上，一个人是否需要对他人的死亡承担责任，通常取决于其是否存在过错行为，以及该过错行为与死亡结果之间是否存在因果关系。就您所描述的情况而言，儿媳没有去扶公婆，这一行为本身并不直接构成法律上的过错，除非能证明儿媳有法定的救助义务且未履行该义务导致了公婆的死亡。
二、法定救助义务的分析
家庭成员间的救助义务：
- 在一般情况下，家庭成员之间并没有法定的救助义务，除非存在特定的法律关系或先前行为导致的救助义务。例如，如果儿媳是公婆的法定监护人，或者儿媳的行为直接导致了公婆的摔倒，那么她可能负有救助义务。
- 在您所描述的情况中，并未提及儿媳是公婆的法定监护人，也未提及儿媳的行为与公婆的摔倒有直接关系。因此，从法律上讲，儿媳没有法定的救助义务。
道德义务与法律义务的区别：
- 虽然从道德角度讲，儿媳可能应该去扶公婆，但道德义务并不等同于法律义务。法律义务是由法律规定的，必须履行的责任；而道德义务则是基于社会伦理和道德规范产生的，不具有法律强制性。
三、因果关系的判断
- 即使儿媳没有去扶公婆，这一行为与公婆的死亡之间也不一定存在因果关系。公婆的死亡可能由多种因素导致，如摔倒时的伤势、年龄、健康状况等。除非能证明儿媳的不作为直接导致了公婆的死亡，否则她不应承担法律责任。
四、特殊情况下的责任
- 如果儿媳的行为构成了对公婆的遗弃或虐待，且这一行为与公婆的死亡有直接关系，那么她可能需要承担法律责任。但这种情况需要具体的证据来支持，且通常涉及更严重的法律后果。
五、建议与总结
- 收集证据：如果此事涉及法律纠纷，建议收集相关证据，如现场监控、目击者证言等，以证明儿媳的行为与公婆的死亡之间是否存在因果关系。
- 咨询专业律师：虽然我已经给出了法律上的分析，但每个案件的具体情况都可能不同。因此，如果此事涉及法律纠纷，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结来说，在一般情况下，儿媳没有去扶公婆并不直接导致其承担法律责任。但具体还需根据实际情况、法定救助义务的存在与否以及因果关系来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。