法院的处理方式需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 若二审法院认为原判事实清楚、证据充分，仅因速裁程序简化导致被告误解
   根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院经审查认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。此时，法院会重点审查速裁程序是否依法保障了被告人的诉讼权利（如是否自愿认罪、是否知悉法律后果等）。若程序合法，即使被告人以“事实不清、证据不足”为由上诉，二审法院仍可能维持原判。

2. 若二审法院发现原判存在事实不清或证据不足的情形
   根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院认为原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。此时，法院会严格审查一审证据链是否完整、定罪量刑的证据是否达到“确实、充分”的标准。若证据存在瑕疵或矛盾，二审法院可能直接改判无罪或发回重审。

3. 若被告上诉理由涉及程序违法（如未依法告知速裁程序后果）
   根据《刑事诉讼法》第238条，二审法院发现一审违反法定诉讼程序的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。例如，若一审未依法告知被告人速裁程序可能导致的法律后果（如上诉权受限、庭审简化等），导致被告人非自愿接受速裁程序，二审法院可能以程序违法为由发回重审。

实务建议：

• 被告人上诉时需明确具体理由（如证据矛盾、程序违法等），避免笼统主张“事实不清、证据不足”；
  
• 二审法院会重点审查一审速裁程序是否依法保障被告人权利，建议被告人及辩护人重点围绕程序合法性提交证据；
  
• 若二审维持原判，被告人仍可依法申请再审，但需符合《刑事诉讼法》第253条规定的再审情形（如新证据、证据造假等）。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。