只有被告在庭的宣判，仍然属于公开宣判。以下从几个方面进行详细解释：

一、公开宣判的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定：“宣告判决，一律公开进行。”这一条款明确指出了宣判的公开性，并未对参与宣判的人员作出限制。因此，无论被告是否在场，或者是否有其他人员参与，只要宣判过程是公开的，就符合法律的规定。

二、公开宣判的实质要求

公开宣判的实质在于宣判过程的公开性，而非参与宣判的人员数量或身份。这意味着，宣判应当在公开的场所进行，允许公众旁听，或者通过其他公开的方式（如网络直播）进行宣判。只要满足这些条件，即使只有被告在庭，宣判也是公开的。

三、公开宣判的意义

公开宣判是司法透明度的重要体现，有助于保障被告人的合法权益，增强司法公信力。通过公开宣判，公众可以了解案件的审理结果和判决依据，从而对司法过程进行监督。这种监督作用有助于防止司法腐败和错误判决的发生。

四、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪的案件，可能不公开宣判。但这些情况属于例外，且需要由法律明确规定。在一般情况下，宣判都是公开的，不受参与宣判人员数量的影响。

五、实际案例与操作

在实际操作中，法院通常会根据案件的性质和影响程度来决定是否公开宣判。对于大多数普通案件，法院会选择公开宣判，以体现司法的公正性和透明度。即使只有被告在庭，法院也会按照法定程序进行公开宣判，并确保宣判过程的公开性和公正性。

建议与提醒：

• 如果您对某个案件的宣判过程有疑问或需要了解更多信息，可以直接向相关法院咨询或申请旁听宣判。
• 作为被告人或其家属，在宣判过程中应遵守法庭纪律和规定，尊重司法程序和判决结果。
• 如果您对判决结果有异议或认为存在错误，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。