二审宣判并非必须公开开庭宣判，这主要取决于案件的具体情况以及法院的判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、二审宣判的一般原则

在二审程序中，宣判的方式并非固定不变，而是根据案件的性质、复杂程度、社会影响以及当事人的意愿等多种因素来综合考量。一般来说，法院在二审宣判时，会遵循公开、公正、公平的原则，但并不意味着所有二审案件都必须公开开庭宣判。

二、公开开庭宣判的适用情况

1. 涉及公共利益或社会关注的案件：对于那些涉及公共利益、社会影响较大的案件，如环境污染、食品安全、重大刑事案件等，法院可能会选择公开开庭宣判，以增强司法透明度，接受社会监督。

2. 当事人申请公开开庭宣判：如果当事人认为公开开庭宣判有助于维护其合法权益，或者希望公开宣判以增加案件的透明度，他们可以向法院提出申请。法院在审查后，如果认为申请合理，可能会决定公开开庭宣判。

三、不公开开庭宣判的适用情况

1. 涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的案件：对于这些案件，为了保护国家利益、个人隐私或商业秘密，法院可能会选择不公开开庭宣判。

2. 案件性质特殊或复杂：有些案件可能涉及复杂的法律问题或事实认定，法院可能认为不公开开庭宣判更有利于案件的审理和判决。

3. 当事人同意不公开开庭宣判：如果双方当事人都同意不公开开庭宣判，并且法院认为这不会损害公共利益或他人合法权益，那么法院可能会尊重当事人的意愿，选择不公开开庭宣判。

四、法律背景与建议

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审宣判的方式并非固定不变，而是由法院根据案件情况来决定。这体现了我国司法制度的灵活性和适应性。

• 建议：如果你作为当事人或相关利益方，对二审宣判的方式有特定要求或期望，可以在案件审理过程中向法院提出申请或意见。同时，你也应该尊重法院的最终决定，并配合法院的审理工作。

如果你有任何关于二审宣判或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。