快递没有签字签收，在一定条件下可以作为法院证据，但具体情况需具体分析。以下从不同角度为您详细阐述：
可作为证据的情况
有其他相关证据佐证：
- 若您能提供其他证据来证明快递已被签收，如收货方通过短信、邮件等方式对收货情况进行了确认；双方的通话记录中明确提及已收到货物；或者有监控录像清晰显示货物已被对方接收等。这些证据与未签字的快递单相互配合，快递单仍可作为有效证据使用。
- 举例：假设您通过快递向对方发送了一份重要文件，快递单上未签字。但您保留了与对方的通话记录，通话中对方明确表示已收到文件，并且您还有监控录像显示文件被对方接收。在这种情况下，快递单与通话记录、监控录像相互印证，可以作为证明文件已交付的有效证据。
形成完整证据链条：
- 在诉讼中，法院会综合全案证据来判断。若其他证据能形成完整证据链条证明货物已交付，未签字的快递单也可能被认定有效。
- 举例：在一起合同纠纷中，原告提供了快递单（未签字）、物流运输记录、双方短信往来等证据，这些证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，证明了货物已按照合同约定交付给了被告。在这种情况下，法院可能会认定未签字的快递单为有效证据。
证据力较弱的情况
- 单纯的快递单未签字：
- 签字作为常见的确认交付方式，缺少签字容易使对方对货物是否实际交付产生争议。因此，单纯的快递单未签字，在证明货物交付事实时，证据力相对较弱。
- 举例：若您仅有一张未签字的快递单作为证据，而对方否认收到货物，且您无法提供其他证据来佐证，那么这张快递单在证明货物交付事实上的证据力就会大打折扣。
法院的判断方式
- 综合判断：
- 发生纠纷时，法院会综合全案证据来判断。若其他证据能形成完整证据链条证明货物已交付，未签字的快递单也可能被认定有效；若其他证据不足，仅靠快递单较难认定货物已交付。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建议
- 完善证据链：
- 为了避免因快递单未签字而引发的纠纷，建议您在发送快递时，尽量要求收货方签字确认。若无法签字，也应通过其他方式（如短信、邮件等）确认收货情况，并保留相关证据。
- 及时咨询：
- 若您遇到因快递未签字签收而引发的纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总之，快递没有签字签收并不意味着一定不能作为法院证据。关键在于您是否能提供其他相关证据来佐证快递的交付情况，以及这些证据是否能形成完整的证据链条。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。